甲、乙两家各有小院，隔墙而居，院墙高约两米。一天，甲家夫妇下田务农，将两周岁的儿子丙锁在自家的院子里玩。不巧，乙家的一只公鸡飞过院墙，将丙的左眼啄伤。甲家为此支出医药

Question

甲、乙两家各有小院，隔墙而居，院墙高约两米。一天，甲家夫妇下田务农，将两周岁的儿子丙锁在自家的院子里玩。不巧，乙家的一只公鸡飞过院墙，将丙的左眼啄伤。甲家为此支出医药费近万元。对甲家所受的损失应如何承担？（　　）
　　A.应完全由乙家承担 B.应主要由乙家承担，甲家也应自担一部分
　　C.应由甲、乙两家平均分摊 D.应主要由甲家承担，乙家给予适当补偿

Answer 1

本题正确答案为A项。
《民法通则》第127条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。”根据上述规定，由于动物致损的，应当由动物管理人或者所有人承担民事责任。只有在受害人有过错或者第三人有过错的情况下才能由受害人或者第三人承担责任。也就是说，受害人和第三人过错是动物管理人或者所有人免责的惟一事由。本题中，甲将两周岁的儿子丙锁在自家的院子里，也就是将被监护人放在自己力所能及的范围内，可以认为他们已经尽到了适当的监护义务。对损害的发生没有故意和过失，因此不应当承担损害的后果。故本案中不存在动物管理人或者所有人免责的事由，应由公鸡的主人乙承担损害赔偿责任。故本题正确答案为A项。