A地区有山有水有湖泊，就是耕地面积少．20世纪50年代以来，他们的做法是毁林开荒，开湖放水，围湖造田，并在湖水的源头兴建水库，扩大水浇地面积，一时间粮食产量上去了，但却带来

Question

A地区有山有水有湖泊，就是耕地面积少．20世纪50年代以来，他们的做法是毁林开荒，开湖放水，围湖造田，并在湖水的源头兴建水库，扩大水浇地面积，一时间粮食产量上去了，但却带来了一系列灾难，由于毁林开荒，乱砍滥伐，造成水土流失严重，每年有大量的泥沙流入湖中，由于围湖造田，开湖放水，使得湖面缩小，湖水减少，而这些变化又引起这个地区气候恶化，近30年发生三次大旱灾，每次都造成大批庄稼旱死、粮食大幅减产，这些年，这一地区才开始退耕还林，保湖蓄水．B地区农村的人均耕地也比较少，他们通过调整农业结构，开发低丘缓地，在那里建立各种经济林基地，如在山坡上种植青枣、板栗等，有的还实行林粮间作，使荒山野岭变成了绿色园林，这样不仅农业生产上去了，而且还绿化了山区，改善了环境．
请同学们用系统的方法分析以上两个案例中做法的优缺点以及用到了系统的哪些特性．

Answer 1

1、把A地区的开发看成一个系统，系统的目标是使农民增加收入．开发之前应先进行系统分析：该系统的优势是有山有水有湖泊；约束条件是耕地面积少；生态系统和生态环境是该地区开发系统的重要子系统．虽然提高了产量，但损坏了环境，忽略了它们之间的影响，没有从系统的整体和全局利益出发，最后也损坏了整个环境，破坏了整个系统．庆幸的是A地区已经开始退耕还林，保护蓄水，相信环境会得到改善．
故答案为：缺点：破环了环境，优点：认识到环境问题后，开始退耕还林，保湖蓄水，运用了系统的整体性，相关性．
2、B地区充分利用了这一地区的优势，从系统整体性来看，既考虑了土地的经济价值的利用，也改善了环境，更好地保护了整个系统．
故答案为：优点：调整了农业结构，充分发挥了优势，改善了环境．运用了系统的整体性与相关性．