请教大家一个语言逻辑的问题回答理由一样答案却不同“有人说，在办公室端茶倒水的人顶多算是办公室小妹，你的看法是什么？”这是一个关于秘书的问题。我的回答是赞同这个观点，

Question

请教大家一个语言逻辑的问题 回答理由一样 答案却不同“有人说，在办公室端茶倒水的人顶多算是办公室小妹，你的看法是什么？”这是一个关于秘书的问题。 我的回答是赞同这个观点，理由是秘书虽然包括了端茶倒水的工作，但是他的的定位和职业能力素质和能力远远超出了这种端茶倒水的勤务人员， 端茶倒水的可以是秘书 也可也是“小妹”这样的勤务人员，但秘书却不仅仅是端茶送水的。端茶倒水不是他唯一的工作 也不是主要工作。问题中“端茶送水的顶多算是小妹”隐含了“仅仅做端茶倒水工作”这样一个信息。所以我赞同个说法的。 但是我的许多同学和我理由一样，但是他们的结果却是不赞同这种说法。谁能给我一个解答，希望大家不吝赐教。

Answer 1

没有明白你的问题,,,完整的提问看一下