监理工程师考试的投资控制的课件中有下面两道题，是不是错了？例20．根据《建设工程施工合同(示范文本)》，当合同中没有适用或类似于变更工程的价格时，变更价格由()确认后，作为

Question

监理工程师考试的投资控制的课件中有下面两道题，是不是错了？
例20．根据《建设工程施工合同(示范文本)》，当合同中没有适用或类似于变更工程的价格时，变更价格由( )确认后，作为结算的依据。（2006考题53）
A．承包人提出，经工程师 B．承包人提出，经发包人
C．工程师提出，经发包人 D．发包人提出，经工程师
答案：A
例21．根据《建设工程施工合同(示范文本)》规定，当发生工程变更，原合同中又没有适用和类似于变更工程的价格时，变更工程的价格应( )。（2007考题54）
A. 由承包人和工程师共同提出，经业主批准后执行
B. 由专业监理工程师提出，经业主确认后执行
C. 由业主提出，经承包商同意后执行
D. 由承包人提出，经工程师确认后执行
答案：D
但是，在书本上是这样的：“08规范”约定的因非承包商原因导致的工程变更，对应的综合单价按下列方法确定：
(1)合同中已有适用的综合单价，按合同中已有的综合单价确定；
(2)合同中有类似的综合单价，参照类似的综合单价确定；
(3)合同中没有适用或类似的综合单价，由承包人提出综合单价，经发包人确认后执行。
考试的时候我怎么做？按照课本还是按照上面的两道例题作答？

Answer 1

没有错。要理解这点，先理解示范文本中对“工程师”的定义。示范文本中：“1.8工程师：指本工程监理单位委派的总监理工程师或发包人指定的履行本合同的代表，其具体身份和职权由发包人承包人在专用条款中约定。”这就是说，“工程师”要么是经发包人委托要么是其指定的人，也即得到了发包人的授权，代表发包人履行本合同的意愿，所以，在示范文本中由经发包人授权委托的工程师确认与书本上的由发包人确认都属一个意思。 当然，需要说明的是，在实际工作中，当涉及到变更额度较大时，一般还是要征求发包人主管领导的意见。