阅读下列材料,回答问题。材料一“铁路常为国家兴盛之先驱,人民幸福之源泉也。”“交通为实业之母,铁道又为交通之母。国家之贫富,可以铁道之多寡定之,地方之苦
阅读下列材料,回答问题。
材料一 “铁路常为国家兴盛之先驱,人民幸福之源泉也。”“交通为实业之母,铁道又为交通之母。国家之贫富,可以铁道之多寡定之,地方之苦乐,可以铁道之远近计之。”
——孙中山
材料二 今日不涉民生主义则已,欲涉民生主义,当先防异日大铁道公司之弊。……世界大势,是由水运而趋陆运。故欧美各种路线密若蛛网。近且有横贯欧亚之大计划。盖国势随路线而扩张,事业因交通而发展,历史俱在,斑斑可考。我国幅员广阔,为统一计,沿边各路,方亟待第次兴办。……此国第可以促进实业,巩固边防。
结合时代背景,谈谈你对上述修建铁路的主张的认识。
解析:
孙中山认为铁路交通事关国计民生和经济发展的根本、国家的兴旺发达,人民的幸福安康无不系于铁路交通事业的发展。而谭人风则从历史的角度考察,认为各国的富裕强盛均离不开铁路交通事业的发展,因此兴修铁路对于国家的统一、经济的发展,国防的巩固都是必不可少的。在当时第二次工业革命方兴未艾,资本主义各国通过修铁路来发展经济,进行扩张掠夺,尤其是列强纷纷抢夺中国的筑路权以进行侵略掠夺的背景下,上述主张敏锐地切中了当时的时弊,具有维护国家主权和独立,挽救民族危亡的强烈时代感和现实意义;但从长远来看,这些主张和见解具有应急性,因而过于夸大了铁路事业的重要性。
材料一:大凡国之强弱,决定于人民之贫富,人民之贫富则系于物产之多寡,而物产之多寡又起因于是否鼓励人民 2020-11-05 …
明治元勋大久保利通说:“大凡国之强弱,系于人民之贫富;而人民之贫富,系于物产之多寡;而物产之多寡,虽 2020-11-05 …
“大凡国之强弱,决定于人民之贫富,人民之贫富则系于物产之多寡,而物产之多寡又起因于是否鼓励人民之工业 2020-11-05 …
明治元勋大久保利通说:“大凡国之强弱,系于人民之贫富;而人民之贫富,系于物产之多寡;而物产之多寡,虽 2020-11-05 …
为支援少数民族贫困地区教育事业的工作,上海、广东等13个省市与内蒙古、云南等9省区的100多个少数民 2020-11-21 …
8.明治元勋大久保利通说:“大凡国之强弱,系于人民之贫富;而人民之贫富,系于物产之多寡;而物产之多寡 2020-11-30 …
阅读下列材料:1874年五六月间,大久保利通提出了《关于殖产兴业建议书》,其中写道:“大凡国之强弱系 2020-12-14 …
日本著名政治家大久保利通说:“大凡国之强弱,决定于人民之贫富,人民之贫富则系于物产之多寡,而物产之多 2020-12-14 …
阅读下列材料:材料一大凡国之强弱,决定于人民之贫富,人民之贫富则系于物产之多寡,而物产之多寡又起因于 2020-12-14 …
明治维新领导人大久保利通说:“大凡国之强弱,决定于人民之贫富,人民之贫富则系于物产之多寡,而物产之多 2020-12-14 …