求鲁迅根据《干将莫邪》写的《铸剑》!

Question

求鲁迅根据《干将莫邪》写的《铸剑》!

Answer 1

铸剑》是鲁迅交织着自己半生的爱恨、凝聚着自己的全部血泪写成的.
鲁迅一生最反对两个东西,一个是锦衣玉食、残民以逞的反动统治者,一个便是卑躬屈膝、低眉顺眼的奴才主义.即使在自己的《遗嘱》中,他仍这样教导自己的家人：“损着别人的牙眼,却反对报复,主张宽容的人,万勿和他接近.”（《且介亭杂文末编?死》）鲁迅看不起那一套忍辱求全的折中调和.看不到这一点,不足以语鲁迅；看不到这一点,也不足以谈《铸剑》.
众所周知,《铸剑》根据的是《列异传》、《搜神记》等古籍所载的“三王冢”的故事.这则故事本来就充满了向反动统治者的复仇主义精神.试想：楚王命名铸剑师干将为之铸宝剑,剑成,不仅不赏,反将干将杀头,这是何等残暴!对这样的暴君能不报复、能不惩罚吗?干将的遗腹子赤鼻果然在“客”帮助下,用父亲遗下的雄剑和自己的头颅杀死了楚王,报了深仇大恨.这则复仇故事,本来就大义凛然；到了鲁迅笔下,就更加生动感人了.
《铸剑》为何写得这样酣畅淋漓、大快人心?如前所说,这就不仅有赖于鲁迅对之题材的熟稔,而更得力于他的半生血火交织的斗争经历了.在回顾自己的半生经历时,他曾说：“见过辛亥革命,见过二次革命,见过袁世凯称帝,张勋复辟,看来看去,就看得怀疑起来.”（《自选集?自序》）怀疑什么?怀疑的就是那些假革命的反革命者,他们假借革命的名义,杀害了多少无辜而天真的革命者.他深切地感到：“可惜中国太难改变了,即使搬动一张桌子,改装一个火炉,几乎也要血；而且即使有了血,也未必一定能搬动,能改装.”（《坟?娜拉走后怎样》）辛亥革命实际上的失败、秋瑾的被杀、袁世凯的大杀“革命党人”、“五卅惨案”、“女师大事件”直至1926年“三一八惨案”,以段祺瑞为首的北洋军阀血腥屠杀手无寸铁的请愿学生,鲁迅的学生刘和珍等倒在血泊中……这些“血的游戏”把鲁迅压抑得喘不过气来,也激发了他的反抗的、复仇的怒火.《铸剑》就是在这样的心情下写成的,它是鲁迅革命的复仇主义的艺术结晶.值得注意的是,初稿1926年10月写成后,他没有马上拿去发表.1927年初带到广州后,他还在考虑,还在打磨.直到1927年4月3日,他才正式定稿、寄出发表了.自然,这篇小说也就表现了他到广州之后的新的观察、新的体验.而当时的广州,“红中夹白”,共产党人和国民党右派的斗争已经日益表面化.“山雨欲来风满楼”,残酷屠杀共产党人和革命群众的“四一二”、“四一五”大屠杀已经在酝酿中了.3月20日的广州“中山舰事件”,舰长、共产党人李云龙的被杀害,正是这场大屠杀的信号和前奏.具有高度革命警觉性的鲁迅,更有把握地修改、定稿了他的《铸剑》,一篇优秀的历史小说便这样诞生了