阅读材料，回答问题．材料“冲击--反应”曾是国内外史学界解释中国近代历史（近代化进程）的模式之一，其主要观点为：第一种观点：中国近代化进程，并非仅靠外部冲击来实现，中国

Question

阅读材料，回答问题．
材料“冲击--反应”曾是国内外史学界解释中国近代历史（近代化进程）的模式之一，其主要观点为：
第一种观点：中国近代化进程，并非仅靠外部冲击来实现，中国社会内部也蕴含着诸多推动社会变化的因素，中国近代化进程受外部冲击较小，主要是中国人自身内部变革力量的结果．
第二种观点：中国近代化进程从19世纪中期开始，西方的冲击，促使中国发生剧烈变化，即中国近代化进程动力主要来源于西方列强侵华的外部冲击动因，在西方历次侵华（“冲击”）后，先进的中国人从器物-制度-思想等层次向西方学习的结果．有人据此图示中国近代历史变迁（见下图）．

根据材料并结合所学知识，评析中国近代化进程的“冲击--反应”模式．
（要求：对该模式赞成、反对或另有观点均可，观点明确；运用材料中的史实进行评析，史论结合．）

Answer 1

评析“冲击-反应”模式是现在历史学对中国近代的历史研究的一个重要的角度，主要的思路是中国近代的社会变革是在西方侵略的冲击之下，被迫应变而产生的．如果赞成该模式，则应该重点强调外因对中国社会的影响．可以从政治、经济和思想等几个角度进行分析．如果不赞成该模式，可以从内因的角度进行分析，指出中国社会的变革主要是中国内部发展的结果．言之有理即可．
故答案为：
答案一：若赞成“冲击-反应”模式，应侧重从外因角度给予肯定．注意从西方政治、经济、思想等角度分析西方文明的先进性和近代中国文明的落后性对比，然后从西方历次侵华（“冲击”）后，中国人如何从器物-制度-思想等层次向西方学习着手回答．
答案二：若反对“冲击-反应”模式，应侧重从中国社会变化的内部动力角度给予否定．可以从地主阶级抵抗派、洋务派、资产阶级、无产阶级等各阶级阶层先进分子发起的一系列运动的历史背景入手，注重分析各运动发生时当时中国内部政治、经济以及思想的变化，由此强调近代中国社会变化的内部动力和必然性．
答案三：若认为“冲击-反应”模式存在片面性，则可以从从答案一与答案二两方面综合辩证评析，从外因角度给予肯定，从内应角度给予否定．