汉江江畔某县城,甲为一建筑工程公司,乙为一专门从事挖河沙业务的公司.7月1日,甲、乙签订一买卖河沙的合同.合同约定.（1）甲买乙河沙100车；（2）每车河沙价150元.问：该合同能否成立?设

Question

汉江江畔某县城,甲为一建筑工程公司,乙为一专门从事挖河沙业务的公司.7月1日,甲、乙签订一买卖河沙的合同.合同约定.
（1）甲买乙河沙100车；
（2）每车河沙价150元.
问：该合同能否成立?
设上例中合同订立后,在履行时甲主张合同中的“车”为东风大卡车的车皮,乙则主张应为本公司的农用四轮车的车皮.双方遂生纠纷,甲诉至法院.独任法官认为：既然双方关于数量条款规定不明,现又存在争议,而数量条款又为买卖合同必备条款,故应认定合同无效.问：丙的意见是否于法有据?
设例2中双方官司一直打到二审,二审法官丁认为,既然双方关于“车”的规定不明,应由双方补充协议解决.在丁主持调解下,双方达成了补充协议,确认该车为农用四轮车.问：双方补充协议是否为买卖合同的一部分
设例3中,丁在法庭调查取证时发现,甲、乙公司所在的汉江江边有许多挖河沙的公司和个人,也有许多客户买沙.依甲、乙订立合同时的行情,一个农用四轮车车皮的河沙价格在140元－160元之间,而一个东风大卡车车皮的河沙价格在280－300元之间.于是丁在判决中确认：甲、乙合同中的“车”应为农用四轮车.问：丁的判决有无道理,为什么

Answer 1

汉江江畔某县城,甲为一建筑工程公司,乙为一专门从事挖河沙业务的公司.7月1日,甲、乙签订一买卖河沙的合同.合同约定.（1）甲买乙河沙100车；（2）每车河沙价150元.问：该合同能否成立?设上例中合同订立后,在履行时甲...