阅读下面材料，根据要求写一篇不少于800字的文章。据《华西都市报》报道，2016年5月3日中午，在从四川达州到成都东的D5185次动车上，达州石桥八旬老人李某，准备到华西医院看病，因

Question

阅读下面材料，根据要求写一篇不少于800字的文章。 
    据《华西都市报》报道，2016年5月3日中午，在从四川达州到成都东的D5185次动车上，达州石桥八旬老人李某，准备到华西医院看病，因节后人多只买到达州到营山座位，后借座邻座。到南充后，被刚上车的年轻貌美女大学生“请”起来，老人女儿恳请能否挤一挤，被拒。老人挽扶着往后走，后面两排年轻人也没有起身让座。大约5分钟后，前面一中年男子将老人让到自己位置。老人女儿说：“年轻人啊，应该多学学。”结果遭到美女反击，“坐自己位置错了吗？！”之后感觉委屈的大学生流着泪给朋友打电话讲遭遇。让座男子介绍，因今日人较多，老人母女二人只买到了达州到营山的座票，二人在上车后补了到成都的站票。事发时，老人女儿恳请座位主人和老人一起挤一下，座位主人拒绝后，双方起了争执，座位主人觉得委屈哭了，老人女儿表示能理解对方的做法，但还是觉得应该帮一下。
    对于以上事情，你怎么看？请写一篇文章，表明你的态度，阐述你的看法。
    要求：选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要脱离材料内容及含意的范围作文，不要套作，不得抄袭。

Answer 1

也谈动车上该不该让座
       5月3日，华西都市报发布的一篇微博“动车上拒和老人挤着坐遭指责”，引发网友热议．具体事情是：四川达州八旬老人李某坐动车到成都看病，因节后人多，只买到达州到营山的座票．到南充后，老人被座位的主人请了起来，座位的主人是一位女生，老人女儿恳请她和母亲挤一挤，遭到拒绝．大约5分钟后，一中年男子为老人让了座．这时，老人女儿说：“年轻人啊，应该多学学．”女生委屈地回答道：“坐自己位置错了吗？”
　　就此事，新浪网做了一个网友单选投票调查．截至5日中午12点18分，有45220人参与投票，其中40126票认为“座位主人没做错，自己花钱买了票，有权决定愿不愿挤着坐”，占88.7%；认为“不让座不近人情的”有2622票，只占总投票人数的5.8%；其余的人自己“说不好”．这个结果反映出了一个趋势，以前人们对不给老年人让座的行为是一边倒地批评；后来在各种“让座”纠纷中某些老年人的不文明行为曝光后，人们开始思考；终于在动车让座的选择上转向了另一个方向的“一边倒”．是人们文明素质变得低下了，开始不尊老敬老了吗？非也．
 动车不同于公交和地铁，坐席票都是指定的．座位主人、这个女大学生主张自己的权利，不愿意让座也不愿意很不舒服地和人挤着坐，并没做错什么．老人的女儿是在请求女大学生的帮助，但并不可以命令或者要求别人必须帮助．归根到底，别人帮你是情分，不帮是本分．用“年轻人啊，应该多学学”这种片儿汤话来进行道德绑架，过了．特别是某些对此事的报道在转发中，着意加上了“白发苍苍的老人”、“美女大学生”这样的标签化描绘，字里行间的道德评判之意昭然若揭，未免有失新闻报道的公平立场．
　　而且恰如一些网友所说，这件事并非只有“请别人让座”一个解决办法．首先，动车运营部门作为服务行业，应当有责任为有病老人解决实际困难．其次，老人的女儿完全可以寻找列车员请他们帮忙安排临时座位，或者自己带一个折叠凳坐在不影响他人的安全区域．更重要的是，老人已经年过八旬，其女儿在买票的时候就该考虑到母亲的需要，而不是挟老人以令他人，把自己本应尽的义务转嫁到别人身上，把自己的受助当成理所当然，且在面对拒绝时再施加道德评判．这跟此前人们所诟病的少数老人索要座位，乃至直接坐到小女孩腿上或者掌掴孕妇逼其让座等行为并无二致．
　　回到动车让座这件事本身，掏钱买了票的人，就拥有了对自己的座位处置的权利．社会道德的价值取向里，永远都鼓励人们尊老爱幼、助人为乐．这毋庸置疑．中年男子愿意让，女大学生不愿意，只要是自己意愿的真实且自由的表达，就都值得尊重．我们社会的良性运行，公民个人自由的实现，都需要建立在这样的尊重之上．