材料一、佛山一对小夫妻帮不会上网订票的农民工订火车票，先后订制了212张，随后因每张收取10元手续费而被警方刑拘，可拿到车票的农民工都为这对小夫妻打抱不平。此事成为了网络热

Question

材料一、佛山一对小夫妻帮不会上网订票的农民工订火车票，先后订制了212张，随后因每张收取10元手续费而被警方刑拘，可拿到车票的农民工都为这对小夫妻打抱不平。此事成为了网络热议的焦点，有律师组成观察团，力撑这对小夫妻。现在夫妻俩已被取保候审。
材料二、根据刑法第272条有关规定：只要具备高价、变相加价倒卖车票的行为，并符合票面价值5000元以上或非法获利2000元以上要求，就构成“倒卖车票情节严重”，将被处以刑事处罚。
你是否赞同这对小夫妻的行为？请谈谈你的看法。

Answer 1

本题有两种观点，赞同和不赞同．赞同的理由可从代购不具有社会危害性、公平、关注弱势群体等方面考虑作答；不赞同的理由可从相关的法律规定、合法致富的途径等方面展开作答．
故答案为：
参考答案一：
我赞同，因为这对小夫妻代购车票的行为合情且不违法．
①判断一种行为是否违法犯罪，要看是否有社会危害性．代购不需要铁道部门批准只需委托人委托．本案中小夫妻代购车票为外来工群体提供了服务，他们并不是受害人，因而没有社会危害性．
②他们的这种做法是一种追求公平的尝试．现在的网络购票对于不会上网的、上网难的人是不公平的，因为大家的经济背景、学历背景都不一样，而网络售票的预售期反而还更长，这显然对外来务工人员不公平．
③他们的这种做法，体现了对弱势群体的关爱和尊重．我们应当平等对待那些处于不利地位的人，自觉维护他们的合法权益，为他们提供力所能及的帮助．小夫妻受购票人委托购票，收取10元报酬，既帮助了弱势群体，又体现了对他们的尊重．
④他们这是靠技术和劳动行使经济权利的一种途径．他们运用自己掌握的网络技术，通过劳动获取微薄的收入，没有高价、变相加价这一前提，因而没有通过不正当途径侵犯其他人的利益，是一种正确行使权利的行为．
参考答案二：
我不赞同，这对小夫妻的行为属于非法倒票的行为．
①打击非法倒票行为，是公安机关维护正常购票秩序，依法依规进行的执法行为，刑法对倒票行为有明确的规定．尽管加价10元“服务费”大家觉得金额不大，但这“加价”就是公安机关严厉打击的倒票行为．
②犯罪是一种触犯刑法的行为，这是犯罪的法律标志．从材料二可看出，刑法第272条的有关规定，非法获利2000元以上要求，就构成“倒卖车票情节严重”，将被处以刑事处罚，而小夫妻已经获取2120元，所以触犯了刑法．
③任何违法行为都要承担相应的法律责任，虽然情理上这对小夫妻帮外来工解决了购票问题，且收取的手续费在大多外来工看来是合情合理可以承受的，但法律规定摆在面前，不容挑战，因此这对小夫妻必须为他们的行为付出代价．
④对待金钱我们应该取之有道，通过正当途径来获得．决不能做刑法禁止“倒卖车票”的行为，这样就触犯了刑法，必将为之付出代价．
⑤致富需要通过诚实劳动合法经营．小夫妻虽然是靠自己掌握的网络技术和辛苦劳动来挣钱，但因为是刑法禁止的行为，所以不是合法经营，而是倒卖车票的犯罪行为．
评分说明：亮明观点（2分），说明理由1点（2分），答出3点即可