历史认识是人们对历史事物的描述、看法和评价。阅读材料，回答问题。材料一：中国文武制度，事事远出西人之上，独火器万不能及。……中国欲自强，则莫如学习外国利器，欲学习外国

Question

历史认识是人们对历史事物的描述、看法和评价。阅读材料，回答问题。
材料一：中国文武制度，事事远出西人之上，独火器万不能及。……中国欲自强，则莫如学习外国利器，欲学习外国利器，则莫如觅制器之器，师其法，而不必尽用其人。
-《江苏巡抚李鸿章致总理衙门原函》材料二：中国空虚不在无船无炮，而在无人无财，此皆政教之过也；西洋技巧文字，似不可纷纷讲求，致群鹜于末，而忘治道之本；不思整饰纪纲（纲常伦理），而惟鹜心于凶器之末何欤？
-刘锡鸿《刘光禄遗稿》材料三：李鸿章不识国民之原理，不通世界之大势，不知政治之本原，当此十九世纪竞争进化之世，而惟弥缝补苴（引用者注：补好裂缝，堵住漏洞），偷一时之安，……而仅摭拾（引用者注：收取，采集）泰西皮毛，汲流忘源，遂乃自足。
-梁启超《李鸿章传》请回答：
（1）据材料一概括洋务派的主张，为“学习外国利器”李鸿章兴办了哪一近代企业？
（2）材料二、三都对洋务派颇有批评，指出两者的本质区别。
（3）结合所学知识回答，梁启超等人的设想能否使中国富强？请举一例说明。

Answer 1

（1）由材料“…中国欲自强，则莫如学习外国利器，欲学习外国利器，则莫如觅制器之器，师其法，而不必尽用其人．”可知洋务派的主张是：学习西方先进的生产技术，富国强兵，维护清朝的统治．为“学习外国利器”李鸿章兴办的近代企业是江南制造总局．
（2）由材料“中国空虚…此皆政教之过也；西洋技巧文字，似不可纷纷讲求，致群鹜于末，而忘治道之本；不思整饰纪纲（纲常伦理），而惟鹜心于凶器之末何欤？”可知刘锡鸿认为西方技艺是“末”；中国的纲常伦理是“本”；主张整饬纲常伦理，反对洋务派专注于学习西方技术的做法．由材料“李鸿章不识国民之原理，不通世界之大势，不知政治之本原…而仅摭拾泰西皮毛，汲流忘源，遂乃自足．”可知梁启超认为洋务派恪守封建政体，单纯学习西方器物，主张学习西方的政治制度．
（3）19世纪末期，为挽救民族危机，以梁启超为代表的维新派主张学习西方的政治制度，实行君主立宪．为此，他们进行了戊戌变法，戊戌变法以失败而结束．戊戌变法的失败说明：梁启超等人的设想不能使中国富强．
故答案为：
（1）主张：学习西方先进的生产技术，富国强兵，维护清朝的统治．企业：江南制造总局．
（2）刘锡鸿认为西方技艺是“末”；中国的纲常伦理是“本”；主张整饬纲常伦理，反对洋务派专注于学习西方技术的做法．梁启超认为洋务派只主张学习西方的生产技术，梁启超认为洋务派恪守封建政体，单纯学习西方器物；主张学习西方的政治制度．
（3）不能；戊戌变法的失败．