1912年3月，南京临时政府令：“查前清官厅，视官之高下，有大人、老爷等名称，受之者增惭，施之者失体。……光复以后，闻中央地方各官厅，漫不加察，仍沿旧称，殊为共和政体之

Question

1912年3月，南京临时政府令：“查前清官厅，视官之高下，有大人、老爷等名称，受之者增惭，施之者失体。……光复以后，闻中央地方各官厅，漫不加察，仍沿旧称，殊为共和政体之玷。”有研究者发现，同年6月《申报》载：“公堂会审之时，（被告）就口口声声以老爷、大人相称，裁判官亦直受不辞。”上述材料最宜作为下列哪一观点的论据？

A．作为“受之者”的裁判官沿用前清审判制度

B．作为“施之者”的被告不知民国政体之变

C．作为“受之者”的裁判官有意玷污平等制度

D．作为“施之者”的被告等级观念根深蒂固

Answer 1

D

解析
分 析：
材料反映了南京临时政府颁布了移风易俗的法令，废除了称呼上的等级制；《申报》上反映了被告仍以“老爷、大人”称呼裁判官，体现了作为“施之者”的被告等级观念的根深蒂固。故选D。其他三项均从材料中无从体现。

考点：
近代中国的民主革命·辛亥革命·辛亥革命的影响