用票据法分析案例帮忙啊A公司为支付所欠B公司货款，于2000年5月5日开出一张50万元的商业承兑汇票。B公司用此汇票背书转让给C公司，以购买一批原材料。但事后不久，B公司发现C公司根本

Question

用票据法分析案例 帮忙啊
A公司为支付所欠B公司货款，于2000年5月5日开出一张50万元的商业承兑汇票。B公司用此汇票背书转让给C公司，以购买一批原材料。但事后不久，B公司发现C公司根本无货可供，完全是一场骗局，于是马上通知付款人停止向C公司支付票款。C公司获此票据后，又将该票据背书转让给了D公司，以支付所欠工程款。D公司用此汇票向E公司购买一批钢丝，背书时注明了“货到后此汇票方生效”。E公司司2000年7月5日向付款人请求付款。付款人在对该汇票审查后拒绝付款，理由是：
①C公司以欺诈行为从B公司获得票据的行为是无效票据行为，B公司已通知付款人停止付款；②该汇票未记载付款日期，且背书附有条件，为无效票据。
随即付款人便作成退票理由书，交付于E公司。

问：①付款人能否以C公司的欺诈行为为由拒绝向E公司支付票款，为什么？
②A公司开出的汇票未记载付款日期，是否为无效票据，为什么？
③D公司的背书是否有效？该条件是否影响汇票效力？
④E公司的付款请求权得不到实现时，可以向哪些当事人行使追索权？其追索期限如何？　

Answer 1

（1）由于票据具有无因性，因此付款人不能以C公司欺诈为由拒绝对B公司支付票款
（2）否，《中华人民共和国票据法》第二十五条规定，汇票上未记载日期的为见票即付
（3）无效，我国票据法第33条规定，背书所属条件不具有汇票上的效益，因此背书是有效的，但背书所附带的条件是无效的
（4）E公司的付款请求权得不到实现时，可以向其所属权索取前手，包括A、B、C、D公司。我国票据法第17条规定，持票人对前手的追索权自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起6个月