两张判决书在古巴比伦和古罗马，法官对同一案件的判决会大相径庭。问题：（1）这两份判决分别依据下列哪部法律？①《民法大全》②《汉穆拉比法典》判决一：

Question

两张判决书
在古巴比伦和古罗马，法官对同一案件的判决会大相径庭。

问题：
（1）这两份判决分别依据下列哪部法律？
①《民法大全》②《汉穆拉比法典》
判决一：_____________判决二：___________
（2）以今日之见，你觉得哪种判决较合理？说出你的理由。
___________________________________________________________________________________________

Answer 1

（1）判决一：②；判决二：①
（2）判决二合理。其一，新房是乙建造的，同乙之子无关，法官严守“罪行不能继承”的原则；其二，在乙未做自辩前，法官严守证据原则。视其无罪。这反映了讲理性、重证据的法治精神。
判决二合理。判决一依据同态复仇将乙之子处死，不如判决二重视人的基本权利。此外，判决一在断案时也不如判决二那样重视证据。以今日的眼光来看，依据理性的原则而不是习俗更加符合法治精神。