民法解析（说明理由和依据）甲出借乙一台机器，乙将机器卖给了知情的丙，而丙又将机器租给了丁，丁对这一切都不知情。问：A，甲有权要求丁返还财产。B，甲无权有求丁返还财产。C

Question

民法解析（说明理由和依据）
甲出借乙一台机器，乙将机器卖给了知情的丙，而丙又将机器租给了丁，丁对这一切都不知情。问：A，甲有权要求丁返还财产。 B，甲无权有求丁返还财产。 C，丙与丁之间的合同有效。 D，若丙将机器卖给了丁，则丙丁之间的合同有效。

Answer 1

A。 丙不是善意第三人，所以不能取得所有权，无权处分所产生的租赁合同，甲有权请求认定无效，并取回机器。 租赁不适用善意取得制度，善意取得只在所有权变更时适用，租赁关系显然不在此列。 D的问题在于，善意取得是物权取得的制度，承认所有权的变更，但不代表承认合同的效力，无权处分行为不具备法律上的合同效力，这一点可以看一下合同法第五十一条的规定。这一条是专用于无权处分的，与五十二条的无效规定适用的范围不同。