做法与作法的区别做法与作法的区别荷兰人检讨过去填海造地、与水抗衡破坏生态、破坏环境的负面作法,从而变换思维模式,将大地视为和亲的一份子,从单向的自我,转为多面向方位,从地球

Question

做法与作法的区别
做法与作法的区别
荷兰人检讨过去填海造地、与水抗衡破坏生态、破坏环境的负面作法,从而变换思维模式,将大地视为和亲的一份子,从单向的自我,转为多面向方位,从地球、环境、人文等方面进行改造,拟定彻底改善国人屡受水患之苦的双赢作法.
这段的两个“作法”使用正确吗
我认为没有问题 属于思维意识

Answer 1

我觉得第一个有问题,应该是“做法”,因为这个“做法”通常是比较具体的行为,前面已经提到了填海造地、与水抗衡等,这些行为都是有据可依的比较具体的做法
后一个“作法”我觉得可以,因为这是一个思维的转变,以这样的思维去指导实践,所谓的“双赢作法”并没有具体说出作法要从哪些具体措施上着手,所以说是抽象的,只是一个目标（句子中的一个“拟定”也可以看出还没有投入具体的行动,证明这又是一个将来时）可以用“作法”.
这两个词在文中也好比是历史和未来,由于历史的事已经摆在那里,无法改变一样,这时候用“做法”好；而未来的想法没有付诸实践,一个骨架需要填肉,并无具体,这时候就用“作法”