学术界有一位先生，在《东方》杂志1994年第五期上撰文说：“我认为辛亥革命是搞糟了，是激进主义思潮的结果。清朝的确是已经腐朽的王朝，但是这个形式存在仍有很大意义，宁可

Question

学术界有一位先生，在《东方》杂志1994年第五期上撰文说：“我认为辛亥革命是搞糟了，是激进主义思潮的结果。清朝的确是已经腐朽的王朝，但是这个形式存在仍有很大意义，宁可慢慢来，通过当时立宪派所主张的改良来逼着它迈向现代化和‘救亡’的道路；而一下子痛快地把它搞掉，反而糟了，必然军阀混战……”请结合史实分析评论这一观点。

 

Answer 1

辛亥革命的发生是当时中国历史发展的必然结果。戊戌变法的失败客观上宣告了改良主义的破产，革命已成为时代的主流。《辛丑条约》签订后，清政府已成为“洋人的朝廷”，不可能担负起挽救民族危亡的重任。1901年清政府开始的“新政”，加重了人民负担，引起了普遍反抗，为辛亥革命准备了群众基础；“预备立宪”暴露了清政府维护其封建专制统治的实质，不仅使立宪派失望而分化，也使汉族地主官僚更加离心。因而事实上不存在通过清政府的改良实现近代化的可能。（1）这一观点是错误的。（2）辛亥革命的发生是当时中国历史发展的必然结果。戊戌变法的失败客观上宣告了改良主义的破产，革命已成为时代的主流。《辛丑条约》签订后，清政府已成为“洋人的朝廷”，不可能担负起挽救民族危亡的重任。1901年清政府开始的“新政”，加重了人民负担，引起了普遍反抗，为辛亥革命准备了群众基础；“预备立宪”暴露了清政府维护其封建专制统治的实质，不仅使立宪派失望而分化，也使汉族地主官僚更加离心。因而事实上不存在通过清政府的改良实现近代化的可能。（3）辛亥革命是当时各阶级力量共同作用的必然结果，并非是“激进主义思想”、“情绪化”的产物。辛亥革命是中国近代伟大的反帝反封建的革命运动，它推翻了清朝的反动统治，推翻了两千多年的君主专制制度，打击了帝国主义的殖民统治，促进了民族资本主义的发展，因而促进了中国近代化进程。（4）近代北洋军阀的黑暗统治，是帝国主义、封建主义相勾结的产物。它是辛亥革命反帝反封建不彻底的表现，而不是辛亥革命的必然结果。（5）上述观点错误在于只看到了事情的表象而没有看清事物的本质，颠倒了事物之间的因果关系。