有人认为，《武松打虎》中老虎“一扑”“一掀”“一剪”“皆未必然之文（不一定有那么回事）”；也有人认为，老虎属猫科动物，脊椎骨很长，后腿可翻转来抓挠前头的打虎者，

Question

　　有人认为，《武松打虎》中老虎“一扑”“一掀”“一剪”“皆未必然之文（不一定有那么回事）”；也有人认为，老虎属猫科动物，脊椎骨很长，后腿可翻转来抓挠前头的打虎者，所以武松打虎之法不可信。——你是相信这些说法，还是宁可相信小说中描绘的打虎场面？为什么？

Answer 1

答案：略解析： 　　（相信小说描绘的场面。首先武松是人们崇拜的江湖英雄，愿意和作者一样把他神化。其次，武松的“神”又并非不食人间烟火。再次，武松打虎之前已酩酊大醉，其打虎是在非常态之下进行的，具有其合理性。最后其描写绘声绘色，人们完全被吸引，忽略或无意探究其中不科学之处） 　　如果从真实、科学的角度来说，武松打虎的确是不可信的。老虎并非特殊训练，未必有固定的招数；作者又不曾三番五次地躲在暗处，观察老虎每次怎么吃人，他怎么知道老虎只有那三招？这显然是作者的臆想之笔。关于“猫科动物”的说法，也是科学的。而且即便是其他类型的凶猛动物，再神勇的人，也难以只身用拳头活活把它砸死。但是，人们还是宁可相信小说中描绘的打虎场面。这首先是因为武松是一个正直而有血性的江湖好汉、英雄豪杰，是人们所崇拜的理想人物，所以人们愿意和作者一样，通过想象、夸张，把他神化。其次，武松的“神”又并非不食人间烟火、神勇无边、十全十美。小说通过一系列行为与心理的描写，表现了英雄的“神”性之外丰富的凡人之性，使英雄的形象显得十分真实可信（这一方面详见第二题第三小题）。再次，武松打虎之前，已经超乎常人五倍地豪饮了十八碗酒，酩酊大醉了。换言之，他的打虎，是在醉酒的非常态之下进行的。这本身就具有传奇性、趣味性和悬念感，也为非常态的遇虎、打虎设置了合理性。整个打虎的前后经过符合逻辑，环环相扣，顺理成章。最后其描写绘声绘色，起伏跌宕，激情洋溢，扣人心弦，人们在欣赏时，完全被吸引而陶醉其中，情感得以尽情宣泄，获得高度的审美快感，而忽略或无意探究其中不真实、不科学之处。