阅读材料，回答下列问题：材料一义和团运动，是近代中国历史上的一次伟大的反帝、反封建的革命群众运动。……义和团的英勇斗争，是中国人民的光荣和骄傲。--戚本禹《爱国主义还

Question

阅读材料，回答下列问题：
材料一  义和团运动，是近代中国历史上的一次伟大的反帝、反封建的革命群众运动。……义和团的英勇斗争，是中国人民的光荣和骄傲。
--戚本禹《爱国主义还是卖国主义--评反动电影<清富秘史>》材料二  义和团事件对外使中国在被奴役的附属国的道路上继续沉沦，对内则举目皆是国破家亡的图景。把这样的灾难描绘成革命救国的悲壮乐章，简直匪夷所思。
--袁伟时《现代化与中国的历史教科书问题》材料三  爱国主义永远是一种打动人心的力量。但从爱国主义出发走向近代化和从爱国主义出发回到中世纪，确乎并不同义。
--陈旭麓《近代中国的新陈代谢》材料一、材料二对义和团的评价有何不同？产生这种不同评价的主要原因是什么？你如何理解陈旭麓的观点？

Answer 1

第一小问的不同，对比材料一、二可知，材料一高度赞扬了义和团反帝反封建的爱国精神．材料二对义和团运动予以全盘否定的态度．第二小问的原因，结合两则材料的角度可知，材料一从革命史观角度出发，反映了当时中国民族矛盾是主要矛盾这一事实；材料二着眼于近现代史观，与世界和历史发展潮流背道而驰．第三小问的理解，实际上考查对义和团运动的评价，结合所学可知，19世纪末20世纪初的中国，帝国主义掀起了瓜分中国的狂潮，民族危机加剧，义和团运动粉碎了列强瓜分中国的计划，是爱国之举；但是义和团盲目排外，仇视一切西洋事物，与近代文明背道而驰，阻碍了历史的进步．半殖民半封建社会的中国，必须大力学习和借鉴西方文明成果，才有可能实现民族振兴．
故答案为：
不同：材料一高度赞扬了义和团反帝反封建的爱国精神．材料二对义和团运动予以全盘否定的态度．
不同的原因：材料一从革命史观角度出发，反映了当时中国民族矛盾是主要矛盾这一事实；材料二着眼于近现代史观，与世界和历史发展潮流背道而驰．
理解观点：19世纪末20世纪初的中国，帝国主义掀起了瓜分中国的狂潮，民族危机加剧，义和团运动粉碎了列强瓜分中国的计划，是爱国之举；但是义和团盲目排外，仇视一切西洋事物，与近代文明背道而驰，阻碍了历史的进步．半殖民半封建社会的中国，必须大力学习和借鉴西方文明成果，才有可能实现民族振兴．