请教法律题（字数别太少了），thanks面对一个落水者，道德要求你有救人的义务，却未赋予你向其索要报酬的权利。向被救起的落水者索要报酬往往被视为不道德。在法律关系中，面对一

Question

请教法律题（字数别太少了），thanks
面对一个落水者，道德要求你有救人的义务，却未赋予你向其索要报酬的权利。向被救起的落水者索要报酬往往被视为不道德。
在法律关系中，面对一个落水者，法律是否要求你有救人的义务?若救人以后是否可向被救者(受益人)主张权利或者请求民事赔偿？
（ 无因管理者与受益人之间的法律关系）

Answer 1

　　道德与法律，是一场伟大的博弈。生活中，约束人们的，除了法律还有道德。两者的关系就中国历史而言，经历了冲突，融合等各个阶段。若是展开论述，洋洋洒洒几万字亦无法穷尽。在此，仅对上述问题从法理学角度进行简要分析。
　　一、对落水者的救助义务不可一概而论
　　一般而言，法律没有对人们苛以对落水者的救助义务。原因在于道德对人们的要求过高，要求每个人都品德高尚的做法不切实际也无法实现。然而，对于一些担任社会特殊职务的人员，比如警察、消防员、军人等，法律对他们做出了更为严格的要求。即，在消防员（即使是在其下班时间）看见或者遇见火灾，其必须及时通报并采取措施。同理，若一名警察看见落水者，其当然也负有救助的义务。
　　二、救人之后不可要求报酬，但可以主张补偿
　　要求报酬的做法不可取，不仅违背道德而且无法律基础。救人是一种不以牟利为目的的善行，不计回报是道德对高尚之人的要求，请求报酬无异于将救助行为金钱化，具有恶劣的社会印象。
　　但是，若在救助过程中，因为救助行为而导致自己合法财产遭受损失，则可以依据《民通》以及相关法律法规请求适当的补偿（问题中“赔偿”一词用词不准确）。其法理基础在于无因管理之债。举个很简单的例子，大街上A正遭受B的打劫，C见义勇为，击退了B但却因此负伤，花费医疗费若干，最后B落荒而逃。对此，C有权给予无因管理而向A主张适当补偿。
　　希望有所帮助！