《两小儿辩日》中两小儿嘲笑得有道理吗?为什么?

Question

《两小儿辩日》中两小儿嘲笑得有道理吗?为什么?

Answer 1

两小儿提出的疑问,也是列子提出的疑问.这个疑问,列子也不能解决.因为这两个疑问都是从感觉产生的.一个从视觉说,早上看到太阳大,中午看到太阳小.这个视觉并不正确.因为早上地球表面有云气,透过云气来看太阳,就显得太阳大.中午云气消散,就显得太阳小,其实太阳的大小并没有变.根据不同感觉来说明地面距离太阳的远近,并不正确.
一个小儿说,太阳早上凉快,中午热,从身体对温度的感受来说明太阳距离地面的远近,也不正确.因为在夜里太阳照射到地面上的热度消散了,所以早上感到凉快；中午,太阳的热度照射到地面上,所以感到热.这个温度的凉热,并不能说明太阳距离地面的远近.
这个故事是列子编出来的,并不真有其事.《列子》这部书经专家研究,是魏晋时人编的.其中可能有先秦传说,也有魏晋时思想.这篇里所提出的问题,大概魏晋时人还无法解决,春秋时人的孔子更无法解决.《列子》提出这个问题来笑孔子的无知,其实他跟孔子一样,也无法解决这个问题.这是当时人不能解决的问题.从这里得到启发,人们想到的问题,有的在当时并不能得到解决.如晋代张华《博物志》里讲到：“奇肱国,其民善机巧,以杀百禽,能为飞车从风远行.”说商汤时代已经有人能造飞车.直到张华的晋代,也没有人会造飞车.但至少在那时,已有飞车的想法.这种想法到后来终于实现了,人们终于造出飞机来.关于太阳和地球的远近,在著作《列子》的时代是无法正确解决的,但后来科学家终于算出来了,地球与太阳平均距离14 960万公里.科学的前进,有时也受到各种想像的影响.因此,在生活中提出各种想像来也是好的.就这个意义说,这个故事也是可取的.这个故事的好处,可以启发人们去考虑问题,要从多方面来考虑.两个童子从两个不同的角度来考虑问题,这就把不好解决的问题提出来了.提出了一个不好解决的问题,对科学的促进是有作用的.
《列子》里写这个故事,要讥笑孔子的无知.这是因为《列子》属于道家的著作,孔子是儒家,学派不同,所以道家要讥笑孔子.这点是很明白的.所以这篇的结论：“孰为汝多知乎!”这句讥讽的话是不正确的.
再就这篇的写法看：先提出结论,再加说明,这样写简单明了.就说明看,结合人们的经验,写得具体明白,这样写是好的,所以虽提出这个不好解决的问题,还是写得简单扼要,具体明白,达到要说的目的.在说明里,作者在一处用了两个比喻,一个“如车轮”,一个“如盘盂”,这两个比喻具体地说明日的形状的大小,结合“日初”和“日中”,就把结论的理由说明白了,这个理由是从人们的视觉来的,所以是有力量的.因为当时人的知识,还没有感到视觉在一定的场合是不尽可靠的.另一个说明,讲一种感觉是“沧沧凉凉”,一个比喻“如探汤”.这样讲一种感觉和一个比喻,结合“日初出”和“日中”来说,也把结论的理由说明.这是从人们的感觉来的,也有说服力.当时人们也没有感到人们的感觉是受各种条件的影响的.所以在相当长的时间里,这篇《辩日》对人们的认识是有影响的.现在看来,这个问题的提出,对后世科学家的探讨,还是有作用的.