董仲舒曾对商鞅变法评价说：“至秦则不然，用商鞅之法，改帝王之制，除井田，民得买卖，富者田连阡陌，贫者无立锥之地。”宋代的苏轼在给宋神宗的上书中说：“惟商鞅变法不

Question

董仲舒曾对商鞅变法评价说：“至秦则不然，用商鞅之法，改帝王之制，除井田，民得买卖，富者田连阡陌，贫者无立锥之地。”宋代的苏轼在给宋神宗的上书中说：“惟商鞅变法不顾人言，骤至富强，亦以召怨天下，……虽得天下，旋踵而亡”。结合史实说明董仲舒、苏轼对商鞅变法的评价。并分析两人作出这些评价的出发点。

Answer 1

　　评价说明：①客观性：董仲舒指出商鞅变法后，随着土地私有、土地买卖的进行，秦土地兼并、贫富悬殊严重，这是客观的，说明商鞅变法维护了新兴地主的利益。秦经过商鞅变法，经济和军事实力增强，最后实现统一。苏轼认为商鞅变法使秦国骤至富强，最后“得天下”，也是客观的。

　　②局限性：董仲舒只强调商鞅变法后的贫困，认识不到它对秦国强大和统一中国的作用，这是不正确的。秦朝灭亡的主要原因在于暴政，苏轼把它归结为商鞅变法，这是错误的。

　　出发点：①汉武帝时，董仲舒为适应君主专制中央集权的需要，提出“独尊儒术”，以实现思想上的统一，所以他站在儒家立场上，否定商鞅变法。

　　②宋神宗时，任用王安石变法，其变法措施触犯了大地主、大官僚的利益，遭到他们的强烈反对。苏轼站在大地主大官僚的立场上，说商鞅变法“不顾人言”、“召怨天下”，导致秦“旋踵而亡”，借以攻击王安石变法。