材料一在20世纪来叶提及王安石，我们只更感到惊异：在我们之前900年，中国即企图以金融管制的方法操纵国事，其范围与深度不曾在当日世界里任何其他地方提出，当王安石对神宗赵顼

Question

材料一  在20世纪来叶提及王安石，我们只更感到惊异：在我们之前900年，中国即企图以金融管制的方法操纵国事，其范围与深度不曾在当日世界里任何其他地方提出，当王安石对神宗赵顼说：“不加税而国用足”，他无疑的已知道可以信用贷款的方法刺激经济之成长。
--摘编自黄仁宇《中国大历史》
材料二  “新政”与以前的改良主义相比，有两点主要的区别，一是在范围和程度上要远远宏天和深刻得多，并且制度化、系统化。第二点是摆脱理想主义，高度实用主义。早期进步运动倡导者常常诉诸基督教义，诉诸人的葭知其中还包括爱默生的“改造人”的思想。而“新政”倡导者的着眼点是改造体制，而不是改造人……为每一项计划辩护的依据不是从遵义出发，而是从纯经济规律出发：设法救济穷人，增加就业等等，最终目的是让更多的人买东西以维持工厂开工。
（1）举例说明王安石如何以“信用贷款的方法刺激经济之成长”的？并予以评价。
（2）依据材料二概括“新政”的特点。
（3）结合材料一、二，概括“新政”和王安石变法的共同点。

Answer 1

（1）中的贷款方法应该是指王安石变法的“青苗法”．王安石变法的核心关键是理财，而理财以农事为先，所以在他众多的经济改革措施中具有贷款性质的措施是“青苗法”．对于青苗法的评价要一分为二，这与他改革的目的是有关的，所以评价时要注意这个关键点．
（2）依据材料中的“‘新政’与以前的改良主义相比，有两点主要的区别，一是在范围和程度上要远远宏天和深刻得多，并且制度化、系统化．第二点是摆脱理想主义，高度实用主义”可得出结论．回答这个问题时需要高度的对材料内容进行概括．
（3）两则材料涉及的内容都是政府的行为，都是由政府自上而下而进行的改革，所以它们的相同点都是利用政府的（国家的）力量干预经济．改革本身就是为了维护统治阶级的利益，所以政府干预改革或是政府直接主导进行改革属于正常现象．
故答案为：
（1）“青苗法”．积极作用：限制高利贷盘剥，提高国家收入，减轻农民负担．
评价：在实际执行过程中，出现了强制借贷现象，反而增加了中小农户负担（或实际执行过程中用人不当，出现危害百姓现象）． 
（2）特点：改革的范围广、力度大；具有浓重的实用色彩（注重解决实际问题）；以改革经济体制为主；遵从经济规律，通过提高消费力来拉动经济发展．
（3）共同点：利用国家力量干预经济．