经济学问题;'水--珍珠悖论'水比珍珠有用但珍珠比水有价值.请问这是为什么呢.欢迎各位的不同意见.除了用边际效用递减的规律外,能再提另外一个解释吗,若提了,就马上采纳为最佳,哈哈,自己

Question

经济学问题;'水--珍珠悖论'
水比珍珠有用但珍珠比水有价值.
请问这是为什么呢.
欢迎各位的不同意见.
除了用边际效用递减的规律外,能再提另外一个解释吗,若提了,就马上采纳为最佳,
哈哈,自己答,按大卫.李嘉图的解释是,珍珠比水有价值是因为要取得珍珠人们要潜入水中把它取出来,而要取得水则不需要什么劳动力,按労动价值论来说,得到珍珠的労动时间比水多,所以珍珠比水有价值.
我是读书读到这里,觉得李嘉图的回答有问题才问的,不过还是多谢你的回答.

Answer 1

从政治经济学的角度看,水比珍珠有用指的是水的使用价值比珍珠大,而珍珠比水有价值指的是作为一个商品,珍珠比水凝聚了更多的一般人类劳动,表现为珍珠的价格比水高.
从西方经济学的角度看,有用指的是效用,即商品能满足的购买者需要的多少,水和珍珠哪个更有用,不可一概而论,而且根据效用递减规律,拥有的越多,效用越低,所以存在一种情况,如果你有了很多珍珠,却没有水,那么此时水就比珍珠更有用.而价值的解释则和上面的相同,用价格表现,珍珠比水贵.
别的解释我想不出来了.
：（