模糊数学和悖论的一个问题,我不怎么理解,如判断企业经济效益的好坏时,用“年利税在100万元以上者为经济效益好的企业”表达,否则,便是经济效益不好的企业.根据常识,显而易见：“比经济

Question

模糊数学和悖论的一个问题,我不怎么理解,
如判断企业经济效益的好坏时,用“年利税在100万元以上者为经济效益好的企业”表达,否则,便是经济效益不好的企业.根据常识,显而易见：“比经济效益好的企业年利税少1元的企业,仍是经济效益好的企业”,而不应被划为经济效益不好的企业.这样,从上面的两个结论出发,反复运用经典的二值逻辑,我们最后就会得到,“年利税为0者仍为经济效益好的企业”的悖论.

Answer 1

我不知道你想要什么样的解释,有人问我：一根头发没有叫秃,有一根头发叫不叫秃?我说不叫.他说按常理叫.我知道只要我承认一根就得承认两根,以至三根直至满头也叫秃.所以我说有一根不叫秃,因为有和没有是一个概念（质变）,多和少是一个概念（量变）,他就没得说了.如果硬想找理论的东西,看一下概率论的可信度、置信区间的知识,象你的问题,就变成在100万正负一元（置信区间）的时候可信度99.9999%,在100万正负一万时可信度80%,是这样一种解释.