刑法上，有认识的过失与未必的故意如何区别？张明楷在外国刑法纲要中说，前者是行为人认识到会发生结果，但期待结果不发生，而实施冒险行为；后者是行为人在以其他方法不能达到目

Question

刑法上，有认识的过失与未必的故意如何区别？
张明楷在外国刑法纲要中说，前者是行为人认识到会发生结果，但期待结果不发生，而实施冒险行为；后者是行为人在以其他方法不能达到目的时，采取非本意的手段达到目的，而冒险实施行为。
请举例说明一下，这两个概念的解释，怎么看都差不多啊

Answer 1

有认识的过失的概念就等于是过于自信的过失。未必的故意与直接故意的概念是差不多的。未必故意是指行为人明知自己的行为或许（可能）会发生危害社会的结果，并希望或放任这一结果发生的心理态度。只是张教授在表述的时候比较术语化。