《论语》的议论方式与《孟子》有什么不同？

Question

　　《论语》的议论方式与《孟子》有什么不同？

Answer 1

解析：
　　（前者事理论证多，哲理格言多。后者事实例证为主，善作形象类比。） 　　课文中《论语》的材料，其议论方式总的特点是：如主编导读指出的：一是哲理性强，善于在矛盾对立的转化中层开议论，如学与习、故和新、学和思、知与不知等等。二是格言警句多（见后）。其议论方式主要是两种。其一是直截了当提出观点（直接下结论），如第五、七则。其二是句子内部有论证关系，主要是事理论证，如以“知新”证明“温故”的重要，再以“可以为师”证明温故知新的作用。这第二种议论方式为第一、二、三、四、六则。事理论证，话更容易精粹，直接提出观点更是如此，加上前面提到的哲理性，因此《论语》中句子往往成为格言警句，课文中的几则都是，这成为《论语》的鲜明的议论特点，其好处是发人深省，极富启迪；这和《论语》的语言精练有关。同样属于事理例证的，《孟子》成为格言式句子的就较少。此外，第八、九两则分别属于第二、第一种。课文中《孟子》的论证方式的总特点如主编导读指出的也是两点：一是因长于类比，多层次层层推进，显得逻辑性强。二是善作形象类比，常用故事、寓言、比喻作为其论据。这是孟子的突出特点，为孔子所不及。其议论方式也是两种。其一是事理论证，即第十则，此则层层推进特别明显。其二是事实论证，即例证法，形象类比，即第十一、十二、十三则。长于事实例证是《孟子》议论的一大特点，这样的议论往往有较强的说服力。当然，以上是就课文中的文字说的，因为有些句子在原文中还有上下文，情形会有些变化，如第五则。但是总的来说，两书的议论特点、优点基本如此。 　　学生能答到《孟子》多举富有说服力的例子，《论语》直接讲精辟警策的道理即可。