合外力为零,由知,合外力做功,一定为零．但合外力做功为零,合外力却不一定为零这句话为什么是对的?（尤其是后半句）,能举出个反例么?刚发完贴就像起来了！但还有几句：物体在合外力

Question

合外力为零,由 知,合外力做功,一定为零．但合外力做功为零,合外力却不一定为零
这句话为什么是对的?（尤其是后半句）,能举出个反例么?
刚发完贴就像起来了！但还有几句：物体在合外力作用下做变速运动，动能一定变化
物体的动能不变，所受的合外力必定为零
这两句为什么是错的？动能是什么？怎么衡量（判断变化与否）的？

Answer 1

前半句你明白了.
后半句的反例：
水平面上的匀速圆周运动.
物体在运动完一周后,速度大小和方向不变,做功为零,但使物体所收的合外力是向心力.向心力始终不做功!
这句话是错的,动能是 运动着的物体所有的能量.它的大小等于运动物体的质量和速度平方乘积的一半.
变速运动可理解为方向变化和大小变化,当只是方向变化时（匀速圆周运动）,动能就不变.而物体动能不变时,物体所受合力依然是存在的（向心力）.
需要注意的是：向心力是一个很好的反例,你一定要在以后做题中留个心眼!我已经栽了好几次了!