司马迁在太初三年还是太初元年写的史记?我觉得是太初三年,但都说是太初元年.我考证了,司马迁自己说,他老爸死了三年,开始看书,也正是此年,变成太史公,这年是几年呢?他老爸在公元前110年

Question

司马迁在太初三年还是太初元年写的史记?我觉得是太初三年,但都说是太初元年.
我考证了,司马迁自己说,他老爸死了三年,开始看书,也正是此年,变成太史公,这年是几年呢?他老爸在公元前110年元封元年死的,再过三年是公元前107年元封三年.也就是说,司马迁在元封三年当了太史公.
他自己说,是在当了五年太史公的时候,开始写太史公书,也就是史记.
那一年,应该是太初三年.
所以,他是太初三年写的史记.开始写的史记.
为什么都说是太初元年呢?
一楼的大大,上推六年才对吧.104-98=6啊

Answer 1

“卒三岁而迁为太史令,䌷史记石室金匮之书.五年而当太初元年,十一月甲子朔旦冬至,天历始改,建于明堂,诸神受纪.”
——《太史公自序》
大意：“司马谈去世三年后司马迁任太史令,开始缀集历史书籍及国家收藏的档案文献.司马迁任太史令五年正当汉太初元年,十一月甲子朔旦冬至,汉朝的历法开始改用夏正,即以农历一月为正月,天子在明堂举行实施新历法的仪式,诸神皆受瑞纪”；
也就是公元前104年,司马迁在主持历法修改工作的同时,正式动笔写《太史公书》.
根据是司马迁所撰《自序》：“于是论次其文.七年而太史公遭李陵之祸.”所谓“论次其文”即指撰述《史记》.李陵之祸发生在汉武帝天汉三年（即公元前98年）,上推七年,便是太初元年（即公元前104年）.
《史记》何时写的说法有很多,而且司马迁的作品中也有一些矛盾的地方,《报任安书》与《史记》就有冲突；
自序中的那句“五年而当太初元年”如果译成“司马迁任太史令五年正当汉太初元年”是不是也有不妥.