民事诉讼有国家介入该怎么理解?民事诉讼于和解调解仲裁的主要区别是A民事诉讼的裁判结果具有强制力B民事诉讼有国家介入这里的国家介入该怎么理解这个题选B

Question

民事诉讼有国家介入该怎么理解?
民事诉讼于和解 调解 仲裁的主要区别是 A 民事诉讼的裁判结果具有强制力 B民事诉讼有国家介入 这里的国家介入该怎么理解 这个题选B

Answer 1

本题主要可以从程序进行的主持方性质上的不同来理
在纠纷解决制度中，和解只是指当事人双方自愿就案件的处理达成意向，不存在居中协调方，且和解可以在纠纷解决的任何一个环节下进行。这种和解可以反悔，无强制力。
题中的调解，应该单指民间调解，即存在于民间的调解委员会。这种调解一般是在诉讼进行前进行，对诉讼的提起不具有排斥效力。调解委员会属于民间组织，没有公权力，其调解的达成也基本上有赖于当事人的合作和诚意，无强制执行力。
仲裁的居中方是仲裁委员会，这种组织也不具有公权力，但是他的仲裁结果却对诉讼有排斥效力，即有仲裁就一般不允许再提起诉讼，仲裁书有强制执行力。
民事诉讼只能在法院的主持下进行，而法院是国家公权力的代表，必然表征了国家意志的介入，其判决和裁定也有强制力，可以强制执行。