阅读下列材料：材料一：秦为乱政虐刑，以残贼天下，数十年矣。北有长城之役，南有五岭之戍，外内骚动，百姓罢敝……财匮力尽，民不聊生。——司马迁《史记·张

Question

阅读下列材料：      
        材料一：秦为乱政虐刑，以残贼天下，数十年矣。北有长城之役，南有五岭之戍，外内骚动，百姓罢敝……财匮力尽，民不聊生。

 ——司马迁《史记·张耳陈馀列传》

       材料二：清朝统治者对长城有这样的诗：万里经营到海崖，纷纷调发逐浮夸。当时费尽民生力，天下何曾属尔家。即论胜国何能守，说到秦人更可嗤。毕竟成城需众志，皇图巩固在于斯。

——《清诗别载选编》 

       材料三：康熙三十年(1691年)，工部奏请修筑古北口一带倾坏的边墙。康熙帝说：“帝王治天下，自有本原，不专恃险阻。秦筑长城以来，汉、唐、宋也常修理，其时岂无边患?明末我太祖统大兵，长驱直入，诸路瓦解，皆莫也当。可见守国之道，惟在修德安民。民心悦服，则邦本得而边境自固，所谓众志成城者也。”

——《清史稿》

请回答：
（1）材料一对秦始皇军事举措的评价如何？理由是什么？你怎样评价秦始皇的军事举措？
    ________________________________________________________________________________________
    ________________________________________________________________________________________
    ________________________________________________________________________________________

（2）指出康熙帝对秦修长城的基本看法。你是否同意他的看法？为什么？
    ________________________________________________________________________________________
    ________________________________________________________________________________________

（3）说明康熙帝不修长城的理由。
    ________________________________________________________________________________________
    ________________________________________________________________________________________

Answer 1

（1）材料一持否定的态度，理由：秦始皇的军事举措役使了百姓，使国力衰竭，民不聊生，天下大乱。评价：秦始皇北击匈奴，南伐百越，拓展了疆域，促进了统一多民族中央集权国家的形成，这是应该肯定的，但同时也役使了百姓，带来了沉重的负担和灾难。
（2）基本看法：劳役百姓；以秦亡为例，否定长城的军事防御设施作用。不同意。因为长城在当时对阻挡匈奴南下骚扰起过重要作用，康熙帝只强调民心的重要性，而完全否定长城的防御作用是不妥的。
（3）主观：采取赢得民心的办法，缓和民族矛盾，消除内忧外患，远胜于大修长城。客观：长城以北地区已完全处于清政府的有效管辖之中，长城已失去原有的抵御边患的作用。