请教关于数罪并罚中的一个问题小弟不才，研究数罪并罚时发现的困难，望各位大大帮助~~~2002年多选原题的某选项：D.丁在判决宣告以前犯有A、B、C、D四罪，但法院只判决A罪8年、B罪12年有

Question

请教关于数罪并罚中的一个问题小弟不才，研究数罪并罚时发现的困难，望各位大大帮助~~~2002年多选原题的某选项：D.丁在判决宣告以前犯有A、B、C、D四罪，但法院只判决A罪8年、B罪12年有期徒刑，决定合并执行18年有期徒刑。执行5年后发现C罪与D罪，法院判处C罪5年有期徒刑、D罪7年有期徒刑。此次并罚的“数刑中的最高刑期”应是18年，而不是12年。答案是只有ABC错误，即D正确。按照刑法70条的规定来看，D的确正确，70条规定的是应当把前后两个判决所判处的刑罚，即前罪所判处的刑罚与漏罪所判处的刑罚，按照相应的数罪并罚原则，决定所执行的刑罚。也就是它是把18、5、7年三个进行数罪并罚，数刑中最高刑18年。但是指南上又补充了“在原判决认定犯罪人犯有数罪且予以合并处罚的法律条件下，所发现的漏罪与原判之数罪合并处罚的方法”。一种意见认为“应当将对漏罪所判处的刑罚与原判决决定执行的刑罚，依照相应原则决定执行的刑罚”另一种意见认为“应当将对漏罪所判处的刑罚与原判决所认定的数罪的刑罚即数个宣告刑，依照相应该原则决定执行的刑罚”指南认为，后一种意见较为合理，可以采用。言下之意，即应该把8、12、5、7四个宣告刑先并后减数罪并罚。数刑中最高刑12年。我就矛盾了，到底哪种是对的？~~~:mad: 还是我理解有错误？

Answer 1

回2楼：谢谢你的回答，有期自由刑应该就是采取限制加重的，吸收和并科不适用，针对这个案例，折中原则的体现就是限制加重原则。我也觉得应该以刑罚70条为准。但是如果指南的逻辑，事先全部发现，即为12~20年；事先发现AB，执行中发现CD，则也为12~20年。（当然AB肯定比ABCD在【12，20】内刑期短）不过按照题目的逻辑，事前发现同样是12~20年；事前发现了AB，执行中发现了CD，总刑罚就变成18~20年了。总之，我想知道的是，这种情况，到底是该把AB看成一个刑罚（AB+C+D），还是看成2个宣告刑（A+B+C+D），然后数罪并罚？70条的意思到底是不是AB+C+D?