过失致人死亡罪与不作为犯罪的区别?甲在车间工作时,不小心使一根铁钻刺入乙的心脏,甲没有立即将乙送往医院而是外逃.医院证明,即使将乙送往医院,乙也不可能得到救治.甲不送乙就医的构

Question

过失致人死亡罪与不作为犯罪的区别?
甲在车间工作时,不小心使一根铁钻刺入乙的心脏,甲没有立即将乙送往医院而是外逃.医院证明,即使将乙送往医院,乙也不可能得到救治.甲不送乙就医的构成不作为犯罪. 我觉得,甲的不小心将一个铁钻刺入乙的心脏,致使已死亡.甲的行为与乙的死亡有因果关系.已构成了过失致人死亡罪的客观要件.应当是不作为犯罪.
为什么众合《刑法48讲》危害行为论 中 对此题的解释是.甲虽有义务,但不作为与危害结果之间没有因果关系.故不作为犯罪不成立? 跪求高人指点.请付详解~
下面附一下百度里关于过失致人死亡罪的向故意杀人罪转化的解释
　1、行为人过失致人重伤,客观上被害人已经达到无法救治、必然死亡的程度,由于行为人误认为只造成了重伤,为逃避罪责而逃之夭夭, 这种情况下,行为人基于过失行为而负有紧急抢救的义务,如果及时进行抢救,虽然被害人仍然死亡,行为人的行为属于过失致人死亡罪.

而行为人故意逃避抢救义务,主观上放任被害人死亡结果的发生.因此,行为人主观心态和客观行为均发生了由过失致人死亡罪向间接故意杀人罪的转化,应以间接故意杀人罪定罪处罚.


所以我总觉得 此案例应该是过失致致人死亡罪,或者可以按故意杀人罪定罪.

Answer 1

简而言之,不作为行为成立犯罪的前提,是其不作为的行为必须与结果（危害结果）有因果关系.
如果当时及时救助的话,那人就不会死,那么他成立不作为犯罪.
你就简单点理解,只有作出某种积极行为可以避免危害结果的发生时,因为没有去作出该行为,导致了危害结果的发生,才能构成不作为犯罪.（多读几遍,就理解我的意思了）
回顾一下,不作为成立犯罪的条件：有义务、有能力履行该义务、产生了危害后果.