阅读下文，回答问题。一位外国人善意地问我：“鲁迅真可以称为文学家吗？”我懂得他的意思：鲁迅的文章犀利有余而文学性不足。我也觉得鲁迅还缺少一两部纯文学的代表作。我早

Question

阅读下文，回答问题。
一位外国人善意地问我：“鲁迅真可以称为文学家吗？”我懂得他的意思：鲁迅的文章犀利有余而文学性不足。我也觉得鲁迅还缺少一两部纯文学的代表作。我早就在他的文章中品味过某种有苦难言的滋味，对于祖国前途的沉重责任感逼迫他的文章理论化，他不愿活得轻松，写得潇洒，他没有著作一部大书的余裕和心境。
可是我推崇他的能力。《呐喊》等集子中的作品既显示了他文学家的能力，又显示了他学者的能力。学者式的文人自古就有，具备真知灼见者不见几人，而具备全部能力者，唯有先生一人。鲁迅无暇写自己的人生之作，他的苦涩，包括无法表达自己能力的苦涩，造成了文章的阴郁沉重。
卒年出版的《故事新编》，向人们述说着先生再无大作品的痛苦，它的问世本身就意味着鲁迅无心再写下去。鲁迅很早就向古代，尤其是春秋战国那大时代求索。只要把痛苦的感受艺术地加以渲染，就会篇篇令人不寒而栗。《故事新编·铸剑》中有这样一个画面：眉间尺行刺不成，变为怨鬼，两颗头颅在鼎镬中迸跳追咬，最后大王和贱民的两颗头颅都安静下来，化为一对不能分辨的白骨。这才是短篇小说。
然而钩沉古史是不能自救的。人最难克服的是自己的内心矛盾。鲁迅看破了学术也看破了文章，更看破了孔孟程朱。痛知中国文化之毒，苦无中国自救之理。憎恶形形色色的媚外崇洋，自己又不得不从中去讨生活。一堵鬼墙，使鲁迅孤身一人，自苦自责，他未能找到一个参照。在没有解决这一巨大的矛盾之前，优秀的作家很难写出长篇小说。一九三六年鲁迅先生辞世，留下费解的《故事新编》勉作答案，更留下《狂人日记》为自己不死的灵魂呐喊。读者既然读了，就该做一个理解者。我真想反问那位外国人：你真可以称为读者吗？
1．为什么说《故事新编》的问世“意味着鲁迅无心再写下去”？
                                                                             
                                                                             
2．作者第三段引述鲁迅小说《铸剑》，并说“这才是短篇小说”，用意是什么？
                                                                              
                                                                              
3．在作者看来，鲁迅先生“还缺少一两部纯文学的代表作”、未能留下“大作品”有三个原
因，请分条写出来
①                                                                            
②                                                                            
③                                                                            
4．下面的说法不符合文意的是                                            （   ）

A．作者认为鲁迅文章的阴郁沉重完全是无法表达自己能力的苦涩造成的

B．作者并不认为鲁迅的文章犀利有余而文学性不足

C．鲁迅以古史为题材限制了他的创作成就

D．孔孟程朱和媚外崇洋造成了鲁迅的内心矛盾

E．鲁迅曾说他“不恤用了曲笔，在《药》的瑜儿的坟上平空添了一个花环”这句话可以印证本文的观点

Answer 1

1．钩沉古史是不能自救的
2．说明鲁迅先生具备文学家和学者的能力
3．①对于祖国前途的沉重责任感逼迫他的文章理论化 ②他没有著作一部大书的余裕和心境（答“他无暇写自己的人生之作”也可以） ③他未能找到一个参照（答“他未能克服自己的内心矛盾”或“他未能解决这一巨大的矛盾”也可以）     
4．A、C、D

无