辨析题最近，网上流行一个词，叫做“中国式过马路”，称“中国式过马路，就是凑够一撮人就可以走了，和红绿灯无关”。引起了很多人的共鸣。据上海市公安部门统计显示，

Question

辨析题

最近，网上流行一个词，叫做“中国式过马路”，称“中国式过马路，就是凑够一撮人就可以走了，和红绿灯无关”。引起了很多人的共鸣。据上海市公安部门统计显示，2012年1月至10月份，上海因闯红灯肇事导致及人员伤亡的道路交通事故243起，造成24人死亡。12月11日北京对不看红绿灯穿行马路的“中国式过马路”行为进行了集中整治。仅半小时的时间就查处了19名闯红灯的行人，进行罚款10元的处罚。但是有市民认为“中国式过马路”问题要从根本上解决困难很大，理由如下

（1）随大流，只要看车就行了，大家一起走，处罚谁呢？

（2）绿灯时间太短，亮起时除了要急速奔跑，还需要和右转车辆做斗争，只能大家一起走

运用内因与外因辩证关系知识，分析和评价上述市民的理由是否充分支持其观点。

Answer 1

答案：

解析：

　　在事物的变化发展中，内外因同时存在，缺一不可。内因是事物变化发展的根据，外因是事物变化发展的条件，外因通过内因而起作用。

　　“随大流”“红灯时间短”等理由都强调了在“闯红灯”行为发生时，外因所起的作用。但是事物的变化发展是内外因共同起作用的结果，外因只是事物变化发展的条件。

　　理由中忽略了行人自身的原因。内因是事物变化发展的根据，外因通过内因而起作用，只有当人们认识到闯红灯的危害性，并且能把自觉地按照信号灯的指示行动内化为自身品质，才不会因为“随大流”“红灯时间短”等外因而做出“闯红灯”的举动，也才能真正解决“闯红灯”问题。

　　因此，市民的理由不能充分支持其观点。