不想当将军的士兵不是好士兵,求正,反面材料,辩论用

Question

不想当将军的士兵不是好士兵,求正,反面材料,辩论用

Answer 1

正反两方材料都要啊?
好吧,先看正方：
“不想当将军的士兵不是好士兵”
一定要把“想当将军”描述成为“具有远大理想”——因为对方几乎一定会指责其为“不脚踏实地”
然后,尽量诉说“理想”、“榜样”的力量
同时,给你个例子：
孔子,为了谋生,当过仓库管理员（当时的国家公务员）,但是,他并不满足现状,对于自身工作,他只是妥善完成就好,并不花费过多的时间,而是把时间花费在自己更高的目标之上
设想,如果孔子安于现状,只想着“当个好士兵”,而没有“当将军”的念头的话,他确实可以花费很多心力去研究如何当好那个仓库管理员,也许他确实可以成为全国第一的仓库管理员,但我们今天就不会有人知道孔子这个人了……
其实例子非常非常非常多,之所以举这样“偏门”些的例子,是希望帮你开拓思路,让对方无从防范
接下来讲讲反方：
将军,有将军的素质；士兵,有士兵的专长
所谓“将在谋而不在勇”.将军,要有智慧的头脑,冷静的判断,更重要的是要有战略的眼光,但是,可以不必会开枪打靶或者拼刺刀.
所以,手无缚鸡之力的诸葛亮,可以当将军,但绝对不是好士兵——历史上,诸葛亮曾经是蜀国的“军师将军”,大概相当于现在的总参谋长吧（这个稍微注意一下,【将军】,不是武将,文职人员也可以是将军）
但是,作为士兵,是有士兵必须专精的领域的,一个士兵,不能总想着当将军,否则是不可能练好战士的本领的——两者领域各有不同.
无论是好将军,还是好士兵,首先都要做好本职工作,不专注于本职的,如何算好?!
我们不是阻止士兵有更高的理想、抱负,而是说,脚踏实地、做好本职,才是好兵.
兵当好了,自然有机会当尉官、校官,一步一步来,整个过程中,还有许多要学习要锻炼的项目,当好中级军官后,才应该以将军为目标
直接就想当将军,想要一步登天的,不是理想,是空想.一个喜欢空想的士兵,恐怕不能说他就“做好本职”了吧.
想当军官的士兵可以是好士兵,想当将军的军官可以是好军官.但是直接相当将军的士兵,不是好士兵