甲：舞厅着火是因为放烟花所致.乙：有人故意纵火,舞厅着火不是因为放烟花所致.丙：如果是放烟花所致,那么肯定是有人故意纵火.丁：是放烟花所致,但不是有人故意纵火只有一真,A甲真B乙

Question

甲：舞厅着火是因为放烟花所致.
乙：有人故意纵火,舞厅着火不是因为放烟花所致.
丙：如果是放烟花所致,那么肯定是有人故意纵火.
丁：是放烟花所致,但不是有人故意纵火
只有一真,
A甲真
B乙真
C丁真
d丙真,有人故意纵火
疑问：丙丁的话不是矛盾吗,所以真假再里头,是这样吗不过好像推不出答案,有人说乙说的是真的,

Answer 1

乙为真.
首先,甲乙有矛盾是必然的.
甲：舞厅着火是因为放烟花所致.着火-放烟花
乙：有人故意纵火,舞厅着火不是因为放烟花所致.着火-非放烟花
明显的着火原因的矛盾在于是否是放烟花.甲强调是,乙强调不是.所以矛盾在甲乙.所以丙丁全为假.那么着火原因就不是放烟花,所以乙真.
丙丁不存在矛盾.注意此题的矛盾是：着火的原因到底是放烟花还是纵火
丙：如果是放烟花所致,那么肯定是有人故意纵火.放烟花-纵火
丁：是放烟花所致,但不是有人故意纵火.放烟花-非纵火
貌似矛盾,实际不矛盾.
我们可以从句意理解.丙丁虽然在后句分别说明有人故意纵火、不是有人故意纵火.虽存在矛盾,但是
丙丁所说内容的大前提是完全一致的,即着火的原因都是因为放烟花,丙是假设态度,乙是肯定态度.实际上丙丁在表达上是没矛盾的.楼主将老师教的方式太绝对化了.确实应该看矛盾关系来看做此题,但是不应太较真,此题不能单独看前推后的关系,从矛盾-其他-矛盾中找答案,还应理解每人说话的全意是否存在矛盾.