某人带邻居小孩出去玩。在法律上是否产生了临时“监护义务”？出题：甲带邻居小孩出门，小孩失足跌入粪坑，甲嫌脏不愿施救，就大声呼救，待乙闻声赶来时救出小孩时，小孩死亡。

Question

某人带邻居小孩出去玩。在法律上是否产生了临时“监护义务”？
出题：
甲带邻居小孩出门，小孩失足跌入粪坑，甲嫌脏不愿施救，就大声呼救，待乙闻声赶来时救出小孩时，小孩死亡。甲不及时救助的行为构成不作为犯罪。

书中解释：
甲将孩子带出，其先前行为导致其存在救助义务，本案成立不作为的过失致人死亡罪。

疑问一：邻居带其他家小孩出来玩，在法律上时候产生了临时“监护义务”？
疑问二：本案中，甲在粪池边大声的呼救，算不算救助行为的一种？

如果此题客观条件换成小孩掉入池塘里。邻居甲又不会游泳。她无法施救，只站在池塘边大声呼喊。待人救援。这是否被认定为不作为犯罪？

Answer 1

一、不是监护义务，监护权不会以此转移，应该是看护义务；
二、算，但是不足，他是足以采取更有效的施救方法而不作为，何况“嫌脏”不构成紧急避险。
如果是掉入池塘，不会游泳则不构成不作为犯罪，但是要承担看护义务上的民事赔偿责任。