我们学校要组织辩论会,关于国学的.辩题是；水至清则无鱼,人至察则无徒.我们是正方.也就是我们觉得水至清则无鱼,人至察则无徒是对的.我是二辩,是举例子的,然后问对方问题的.求网友能给

Question

我们学校要组织辩论会,关于国学的.辩题是；水至清则无鱼,人至察则无徒.我们是正方.
也就是我们觉得水至清则无鱼,人至察则无徒是对的.我是二辩,是举例子的,然后问对方问题的.求网友能给我点实际例子关于水至清则无鱼,人至察则无徒的（最好是很容易理解的）,再帮我总结道理.

Answer 1

请问对方辩友认为凡是做到极限是不是对的?
1、是：那请问对方辩友如果一个人极度清高、不食人间烟火是否是正确的值得学习的?
是：那请问对方辩友你喜欢打小报告的同学吗?
是：那对方辩友显然是已经没有朋友了.
否：那对方辩友已经承认“人至察则无徒”的批判性了.
否：你对方辩友,你这不是与己方观点“人至察则无徒”相违背吗?
否：那对方辩友就是承认了我方“水至清则无鱼”的观点了.
2、请问对方辩友通常来讲每天吃饭除了主食是否要吃菜?
是：那请问对方辩友这是不是说明了只吃主食一方面人体营养不均衡,另一方面难以下咽?
是：那对方辩友也就是承认了我方凡事中庸而不是过犹不及的观点.
否：那对方辩友又何必每天吃菜呢?难道你就是为了显得和地球人一样才吃饭也吃菜的吗?
否：对方辩友已经显然强词夺理,我有理由相信对方的一辩立论中大部分言论也都是强词夺理,无稽之谈!