王东李南张西民法案例王东、李南、张西约定共同开办一家餐馆，王东出资20万元并负责日常经营，李南出资10万元，张西提供家传菜肴配方，但李南和张西均只参与盈余分配而不参与经营劳

Question

王东李南张西民法案例
王东、李南、张西约定共同开办一家餐馆，王东出资20万元并负责日常经营，李南出资10万元，张西提供家传菜肴配方，但李南和张西均只参与盈余分配而不参与经营劳动。开业两年后，餐馆亏损严重，李南撤回了出资，并要求王东和张西出具了“餐馆经营亏损与李南无关”的字据。下列哪一选项是正确的？\x0b　　A.王东、李南为合伙人，张西不是合伙人\x0b　　B.王东、张西为合伙人，李南不是合伙人\x0b　　C.王东、李南、张西均为合伙人\x0b　　D.王东和张西所出具的字据无效 李南不是退伙了吗，为什么还是选C，是退伙无效吗

Answer 1

退伙有效，只是这题C选项表述不完整而已，如果是“退伙前，三人均为合伙人”就不会有疑问了。《民通意见》第46条规定，公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。
对于D选项，这个字据对内是有效的，对外是无效的，所以不可笼统说其无效。