阅读下列材料：材料一：秦有天下，裂都会而为之郡邑，废侯卫而为之守宰（宰：地方官），据天下之雄图，都六和之上游，报制四海，适于掌握之内，此其所以为得也。

Question

阅读下列材料：

　　材料一：秦有天下，裂都会而为之郡邑，废侯卫而为之守宰（宰：地方官），据天下之雄图，都六和之上游，报制四海，适于掌握之内，此其所以为得也。不数载而天下大坏，其有由矣：亟役万人，暴其威刑，竭其货贿。负锄梃谪戍之徒，圜视而合从，大呼而成群。时有叛人而无叛吏

——咎在人怨，非郡邑之制失也。

　　汉有天下，矫秦之枉，循周之制，剖海内而立宗子，封功臣。数年之间，奔命扶伤之不暇——后乃谋臣献画（计策），而离削自守矣。然而封建之始，郡邑居半，时有叛国而无叛郡，秦制之得，亦以明矣。

　　唐兴，制州邑，立守宰，此其所以为宜也。然犹桀滑（凶恶狡猾之人）时起，虐害方城，失不在州而在兵，时有叛将而无叛州。州县之设，固不可革也。

——柳宗元《封建论》

　　材料二：知封建（指分封制）之以变而为郡县，则知郡县之弊而将复变。然则将复变而为封建乎？曰：不能。——封建之失，其专在下；郡县之失，其专在上。

——顾炎武的《天下郡国利病书》

请回答：

（1）柳宗元指出唐的过失是兵制不当，地方军权过重。请根据材料一，回答柳宗元认为秦，汉的过失各是什么？纵观材料一的内容，可知柳宗元论证的主要观点是什么？

（2）顾炎武的观点与柳宗元的观点有何相同点？

（3）顾炎武的观点与柳宗元的观点有何差异？为什么会有这种差异？

Answer 1

答案：
解析：
　　（1）秦的过失是施行暴政而非采取郡县制。（2分）汉的过失是部分地采取了分封制（2分）柳宗元要论证的观点是采取郡县制是适宜的。（2分） 　　（2）他们都肯定了郡县制取代分封制是进步的。（2分） 　　（3）柳宗元没有指出造成秦朝的灭亡，唐朝叛乱的原因在于建立郡县制之上的皇权专制，顾炎武则指出了郡县制的弊端是皇权专制。（6分）由于二人生活的时代不同，所以看法上有差异。（2分）