阅读下面的材料，根据要求写一篇不少于800字的文章。案例一：2015年9月，安徽省女子李某为救小孩被恶犬咬成重伤，短时间内募集爱心款超过80万元。但是随后事件反转，咬李娟的狗

Question

阅读下面的材料，根据要求写一篇不少于800字的文章。  
     案例一：2015年9月，安徽省女子李某为救小孩被恶犬咬成重伤，短时间内募集爱心款超过80万元。但是随后事件反转，咬李娟的狗，竟然是其男友张宏宇所养，为了短时间内筹到医药费，男友张宏宇就编造了李娟为救女童被狗咬伤的谎言，骗取捐款。
     案例二：杨震人患白血病，需要骨髓移植。面对巨额医药费，朋友为她网上募捐18.6929万元。但杨震人说：“捐款先不要动，如果自己家的钱够用，就把捐款换回去。”一年后，杨震人病奇迹般好了，尽管花光了积蓄，还欠了债，但她依然将18.6929万元捐给了慈善机构。
     要求：综合材料内容及含意，选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要套作，不得抄袭。

Answer 1

“骗捐”真的能够阻挡爱心吗？
　　安徽利辛女子李娟因“见义勇为救小女孩”被恶犬咬成重伤的事，持续在网络发酵，目前爱心款超过80万元．然而近日，“救人义举”的剧情却发生反转，媒体爆料称李娟系在自家养狗场被咬伤，“救小女孩”纯属编造，而当事人男友张宏宇也面对媒体承认了这一点，并坦承曾主动找媒体“策划”这一事件．
　　从最美作文系策划、天津爆炸案骗捐等事件，到如今的“救小女孩”故事大反转再次使民众那颗善良的心隐隐作痛，被骗的感受并不好受．20日，当地媒体采访李娟时，她情绪激动，“我什么都不知道，我还在发高烧”，接着又哭着大喊，“你们再问，我就去自杀”．不难看出，“见义勇为”动人故事中的主人翁李娟，在接收到越来越多的爱心捐款时，面对媒体记者的不断追问时，其良知受到的“烤”问远大于肉体的痛苦．
　　爱的初衷并无暇，我们的国度和社会必须像呵护自己的眼睛一样来呵护善良，因为这是火苗，不仅仅是体现这个社会人与人之间依靠的温度，更是社会发展所不可或缺的前行力量．互联网时代，信息快速传播，很多故事无法得到及时过滤，更无法让人们在第一时间辨别真伪，说故事、说动听的故事，更多体现出这种传播的无奈．这种现状，岂止是善良的爱心，还有那些被无限放大了的舆论“躺枪”事件，那些被称为“无厘头”的标题新闻…
　　21日，李娟的男友张宏宇在当地记者的陪同下来到中国农业银行利辛支行，为了不再接受善款，他决定注销自己的账户，同时让工作人员调出汇款记录，方便以后退款．这就是善良的魅力和力度，能够让对方灵魂感到不安，善良本身的温度能够为社会道德肌体“杀菌”．
　　李娟及男友张宏宇良知的不安和事后的行为，让这个“见义勇为”故事有了“失之东隅，收之桑榆”的温暖结局．毕竟，善良的人们在捐赠出每一份爱心的初始，并不是为了获得怎样的回报，而是尽自己最大可能去帮助生活在同一片蓝天下的他和她，因为在他们心里坚信，爱可以传递，爱可以感化，爱更可以积滴水成大海．这或许也是为何面对一个又一个“骗捐”案例被揭示真相后，当一个又一个感人“故事”再次降临时，人们却依然会前赴后涌地献着自己的善良和爱心的原因所在．
　　故，舆论啊，别再纠结爱心值与不值，别再纠结该如何追究故事杜撰者的责任，更多的思考应该放在如何建立公信、有效的“讲故事”机制上，放在媒体该如何做好互联网时代扩音器上，放在公知部门该如何确保社会良性的慈善氛围营造上．