对于自然审美来说,移情说和异质同构说哪个更有说服力是人把情感转移,倾注到客观景物上还是人的心理结构与景物的结构形式有内在的对应关系,要求说出理由,举例两种都有道理的话做个自

Question

对于自然审美来说,移情说和异质同构说哪个更有说服力
是人把情感转移,倾注到客观景物上还是人的心理结构与景物的结构形式有内在的对应关系,要求说出理由,举例
两种都有道理的话做个自圆其说的解释

Answer 1

异质同构说.
-----
“意”与“象”之所以能相互联结,依据“格式塔”心理学派,就有“异质同构”或“同形说”的解释.而这种“异质同构”说用于解释意象的形成,是被公认比“移情”、“投射”说更为精确的.
------
我个人仅从两种观点的根本出发点考虑了这个问题.
我认为“移情说”强调的是个人意识,而“异质同构说”则是考虑到了客观物质构成的共性.
正如我们知道的,意识是客观物质在人脑中的反应.意识的形式是主观的,意识的内容是客观的.意识来源于物质.所以,我认为“移情说”在某个角度上是放大了意识的主观面——其形式,而忽略甚至脱离了其客观来源的.这样,就会出现只要个人感情愿意,它可以倾注到任何一处,不论其是否存在客观共性.所以我认为“异质同构说”更客观理性地阐释了自然审美.
当然,以上仅为个人看法,仅供参考.若所言有误,请楼主赐教!
————————————————————————————————————
回复 帮帮我4 ,通过我的回答应该很明显能感到我选择的是后者吧?