经济法律法规案例分析谁会？帮忙答下某股份有限公司董事会于2007年3月28日召开会议，该次会议召开的情况以及讨论的有关问题如下：（1）董事会由7名董事组会。出席该次会议的董事有董

Question

经济法律法规案例分析谁会？帮忙答下
某股份有限公司董事会于2007年3月28日召开会议，该次会议召开的情况以及讨论的有关问题如下：（1）董事会由7名董事组会。出席该次会议的董事有董事A,B,C,D；董事E因出国考察不能出席会议；董事F因参加人民代表大会不能出席会议，电话委托董事A代为出席并表决董事G因病不能出席会议，委托董事会秘书代为出席并表决。（2）根据总经理的提名，出席本次会议的董事讨论并一致同意，聘任张某为公司财务负责人，并决定给予张某年薪10万元。董事会会议讨论通过了公司内部机构设置的方案，表决时，除董事B反对外，其他均表示同意。要求：（1）根据本题资料所提示的内容，出席该次董事会会议的董事人数是否符合规定？董事F和董事G委托他人出席该次会议是否有效？并分别与明理由。（2）根据本题资料所提示的内容，董事会通过的两项决议是否符合规定？

Answer 1

　　【案例介绍】
　　某炒货厂为拓展业务，聘请该市某果品公司工会干部江某任业务顾问，并支付相应的津贴。1999年10月10日，江某背着果品公司领导，私自以公司的名义，与炒货厂签订一份买卖奶油西瓜子合同，并采用欺骗手段加盖了公司的印章。合同规定：炒货厂生产2万公斤奶油西瓜子供给果品公司，单价每公斤5元，总价款10万元。交货时间为1999年11月底，由炒货厂送货上门。合同签订后，江某又拿着合同到公司下属单位，要求各下属单位按合同接受炒货厂的货。其中有几家综合经营部在接受货物后，还直接向炒货厂付了款。不久，果品公司的领导知道了江某同炒货厂签订买卖瓜子合同的真相后，指令果品公司下属单位拒绝收货。为此双方发生纠纷，炒货厂以对方不履行合同为由，起诉到人民法院，要求对方继续履行合同义务并赔偿损失。
　　【案例分析】
　　1．本案中，江某不是果品公司主要负责人，他以果品公司名义与他人签订合同时，必须被授予代理权。在没有取得代理权的情况下，却代表果品公司与炒货厂签订合同，该行为属无权代理行为。且果品公司事后又不予追认，因此，该买卖合同无效。应按无效合同的法律后果承担相应的法律责任。
　　2．至于炒货厂的损失，因是江某行为所致，应由江某承担，果品公司不承担赔偿责任，炒货厂要求果品公司赔偿损失的主张不能成立。