材料欧洲工业革命之前有思想革命。文艺复兴与启蒙，都走在宪政和民主运动的前头。近代中国的启蒙是新文化运动与五四运动，发生在清末宪政与辛亥革命之后。欧洲的民主进程，先提

Question

材料  欧洲工业革命之前有思想革命。文艺复兴与启蒙，都走在宪政和民主运动的前头。近代中国的启蒙是新文化运动与五四运动，发生在清末宪政与辛亥革命之后。欧洲的民主进程，先提出个人解放、自由平等与人的价值，然后提出开设议院的主张。近代中国民主思想发展过程则是一开始就从政治制度着手，先提出立宪议会主张，然后鼓吹自由平等与个人解放。因此，近代中国民主运动没有带来欧武的自由平等与个人解放。清末，改良派倡导的是民权不是民主……梁启超也刻意分辨民权、民主之别。梁氏的新民说，乃是公民的意思。公民为国家服务，主要不是为争取个人自由与利益……民蕨资产阶级革命领袖孙中山，提倡的也非个人的自由平等。三民主义里面只有民权主义，没有民王王义。这个不是语意学上的问题。尽管孙中山说民权是基于法国革命的自由、平等、博爱的口号……可是他提倡的是国家自由，反对个人自由，因为，他认为中国人已经太自由了，变成7一盘散沙。他主张国家平等，可是他不相信人类有平等，因为自然界就是没有平等的……孙中山给人民选举、罢免、创制和复决四个基本政治权，可是人民的主权是由国家行使的。
--摘自冯兆基《民国时期中国民主的构想》
（1）依据材料，概括指出中国近代与17、18t纪欧洲相比。民主宪政运动发展在进程和内容上有何不同。
（2）依据材料，分析孙中山不提倡个人自由平等的原因。

Answer 1

（1）本小问的不同，注意限定信息“进程和内容上”，依据材料“文艺复兴与启蒙，都走在宪政和民主运动的前头”、“近代中国的启蒙是新文化运动与五四运动，发生在清末宪政与辛亥革命之后”可以得出进程不同是欧洲：西方思想解放运动推动了宪政民主运动；中国是宪政民主运动推动了思想解放运动．依据材料“欧洲的民主进程，先提出个人解放、自由平等与人的价值，然后提出开设议院的主张”、“近代中国民主思想发展过程则是一开始就从政治制度着手，先提出立宪议会主张，然后鼓吹自由平等与个人解放”可以得出内容不同是欧洲的宪政强调强调保障个人自由、平等基础上建立民主宪政；中国的宪政强调提倡国家自由，反对个人自由；强调公民为国家服务，弱化争取个人自由与利益；主张国家平等，国家行使人民主权．（2）本小问的原因，依据材料“中国人已经太自由了，变成了一盘散沙”可以得出中国人自由散漫缺乏约束；依据材料“他主张国家平等，可是他不相信人类有平等，因为自然界就是没有平等的（即进化论的影响）”可以得出进化论思想影响．
故答案为：
（1）进程不同：欧洲：西方思想解放运动推动了宪政民主运动；中国：宪政民主运动推动了思想解放运动．
内容不同：欧洲：强调保障个人自由、平等基础上建立民主宪政；中国：提倡国家自由，反对个人自由；强调公民为国家服务，弱化争取个人自由与利益；主张国家平等，国家行使人民主权．
（2）原因：中国人自由散漫缺乏约束；进化论思想影响．