《果壳中的宇宙》说我们的宇宙从一定意义上讲是二维的,怎么解释?我认为二维不能记录三维的所有信息

Question

《果壳中的宇宙》说我们的宇宙从一定意义上讲是二维的,怎么解释?
我认为二维不能记录三维的所有信息

Answer 1

这是理论物理界的一种很玄乎的假说,主要还是为了解释引力,当然也会涉及到信息与熵.
自然界中有四种基本作用力,除了引力外其他三种都能被自洽地统一,于是解释引力本质就成了理论物理的终极目标.
我自己也不是太了解,仅供参考
通俗地讲：
我们是靠观测接收信息认识宇宙（这里的观测指视、听、触等一切接受手段,可以用各种探测设备）,结果一般都是呈现在一个观测面上.比如我们看到的图像是二维的.
我们接收到的信息是二维的,但是为什么我们认识的世界是三维?这种理论认为宇宙就是二维的,我们看到的三维是假象,类似于全息照片.（全息技术就可以把三维信息存储在二维空间,通过相位来记载第三维的信息）
也就是说你看到眼前有一张桌子,可是那张桌子实际并不是在你眼前,只是二维全息宇宙让你感觉眼前有一张桌子.你闭上眼,摸到前面确实有一张桌子,只是二维宇宙全息图让你感到摸到了桌子.（宇宙全息图是真正的全息,对各种感官的全息,对各种作用力的全息）
如果这张全息图是动态的,我们就感觉在运动.
这套理论的证据包括：
黑洞熵正比于视界面积（不是体积）,熵是广延量,三维空间里应该正比于体积而非面积.
结合Beckenstein的黑洞热力学理论,视界周围空间熵密度极高,而空间所携带的熵密度是有上限的,于是黑洞视界内的空间信息就饱和了,二维全息图像就因为饱和失真出现了破绽,显示出了宇宙二维的原貌.
在二维空间里,引力就可以理解为熵作用,不是基本作用力,这样就不必构建自洽的量子引力理论,因为引力本身就不是基本作用.
当然,这套理论的可靠性很值得怀疑,不是说他玄乎就值得怀疑,而是这套理论基础太过于感性.（超弦/M理论也很玄乎,但是基本立足点就很有道理）
不妨看看李淼的这个讲座(老实说李淼现在不搞弦理论了来研究这个,我觉得不太明智.当然,这只是我自己的看法,我也不太懂)
再申明,我自己也不太懂,仅供参考