胡质之子威，字伯虎。少有志向，厉操清白。质之为荆州也，威自京都省之。家贫，无车马童仆，威自驱驴单行，拜见父。停厩中十余日，告归。临辞，质赐绢一匹，为道路粮。威

Question

胡质之子威，字伯虎。少有志向，厉操清白。质之为荆州也，威自京都 省 之。家贫，无车马童仆，威自驱驴单行，拜见父。停厩中十余日，告归。临辞，质赐绢一匹，为道路粮。威跪曰： “ 大人清白，不 审 于何得此绢。 ” 质曰： “ 是吾俸禄之余， 故 以为汝粮耳。 ” 威受之，辞归。 每 至客舍，自放驴，取 樵 炊爨， 食毕，复随旅进道 ，往还如是。质帐下都督，素不相识， 先其将归，请假还家，阴资装，百余里要之 ，因与为伴，每事佐助经营之，又少进饮食，行数百里。威疑之，密诱问，乃知其都督也， 因取向所赐绢答谢而遣之 。后 因 他 信 ，具以白质。质杖其都督一百，除吏名。其父子清慎如此。于是名誉著闻，历位宰牧。晋武帝赐见，论边事，语 及 平生。帝叹其父清，谓威曰： “ 卿清孰与父清 ?” 威对曰： “ 臣不如也。 ” 帝曰： “ 以何为不如 ?” 对曰： “ 臣父清恐人知，臣清恐人不知，是臣不如者远也。 ” 官至前将军、青州刺史。太康元年卒，追赠镇东将军。

下列对原文的叙述与分析， 不正确 的一项是 (     )

A．胡威自小志向远大，砥砺名节，品格高尚。他在辞父归家时，问明所赐绢的来路后，方肯接受。途中又亲自放驴，料理生活，从无糜费之举。这使他日后得到很高的声誉。

B．胡威之父胡质身居高位却能恪守清廉。胡威辞别回家时，他仅取绢一匹送作路资。在儿子询问时坦然地表明，此绢为正当所得，并非不义之财。从而赢得了儿子的敬佩。

C．胡质帐下都督善于逢迎。为博得胡质的好感，他在胡威归家途中曲意巴结，并辗转地让胡质知道此事。岂料弄巧成拙，胡质了解真相后对他严加处罚，并免去他的官职。

D ．晋武帝十分赞赏胡质。他问到胡氏父子的高下，胡威说： “ 臣父清恐人知，臣清恐人不知 ” ，认为自己远远不如。这既说明了胡质品格高尚，又反映了胡威尊崇父亲的心情。

 

Answer 1

答案：C
解析：
例如本题C项为：“胡质帐下都督善于逢迎。为博得胡质的好感，他在胡威归家途中曲意巴结，并辗转地让胡质知道此事。岂料弄巧成拙，胡质了解真相后对他严加处罚，并免去他的官职。”这一选项的问题在于是谁将途中之事告诉了胡质，是帐下都督，还是胡威?根据文意，帐下都督是不愿将此事告知胡质的，所以他的许多做法均瞒住胡质。而胡威清慎的本性使他“后因也信，具以白质，”并导致胡质对帐下都督的处罚。因此从选项所述内容的整体上看，C项的概括与分析是不正确的。A、B、D三项在对文意概括分析时没有错误。按照题干的要求，这道题的正确选项为C  
提示：
这道题的题面首先将阅读材料的内容分四个切入点进行概括分析。这四个切入点是：胡威、胡质、帐下都督、晋武帝。试题拟设了四种对文意的概括与分析，要求考生选出不正确的一项。为了适当降低难度，我们在命题时于四个选项中均未涉及对作者在文中的观点态度的分析概括，仅仅从阅读材料反映的内容着眼，要求考生能够读懂全文，不要发生误会。构拟这类试题中的错误点，常常是在大体准确的文意概括与分析中，夹杂一两处不正确的表述作为干扰，要求考生能够正确辨别。