阅读材料，完成下列要求。材料1894年8月1日，清政府与日本政府相互宣战。朝鲜为我大清藩属……我朝抚绥藩服，其国内政事向令自理。日本与朝鲜立约，系属与国（注：与国指友邦

Question

阅读材料，完成下列要求。
材料      1894年8月1日，清政府与日本政府相互宣战。

朝鲜为我大清藩属……我朝抚绥藩服， 其国内政事向令自理。日本与朝鲜立约， 系属与国（注：与国指友邦），更无以重兵欺压强令革政之理。各国公论， 皆以日本师出无名， 不合情理， 劝令撤兵， 和平商办。乃竟悍然不顾， 迄无成说， 反更陆续添兵……乘我不备， 在牙山口外海面， 开炮轰击， 伤我运船……该国不遵条约， 不守公法，任意鸱张， 专行诡计， 衅开自彼， 公论昭然……著李鸿章严饬派出各军， 迅速进剿， 厚集雄师， 陆续进发， 以拯韩民于涂炭。 --《大清光绪皇帝宣战谕旨》（摘录）

朕以明治十五年条约，出兵备变， 更使朝鲜永免祸乱， 得保将来治安， 欲以维持东洋全局之平和， 先告清国， 以协同从事， 清国反设辞拒绝……清国之计，惟在使朝鲜治安之基无所归 ……以损害帝国之权利利益， 使东洋平和永无保障……事既至此， 朕虽始终与平和相终始，以宣扬帝国之光荣于中外， 亦不得不公然宣战， 赖汝有众之忠实武勇， 而期速克平和于永远， 以全帝国之光荣。 --《对清国宣战诏书》（摘录）

比较两则材料，指出一处不同，并结合材料和所学知识予以说明（要求：所指出的不同之处应明确清楚，说明需史论结合，合理充分）。

Answer 1

本题属于开放性试题，言之有理即可．不同之处：指出的不同之处表述明确清楚．既可指出双方外交政策的不同，也可指出双方对中朝关系的认识不同、对日本出兵朝鲜的认识不同、对甲午战争爆发原因的认识不同等．
故答案为：
示例：
甲午中日战争中双方的外交政策不同．日本政府奉行对外扩张政策，清政府采取的是消极防御政策．
明治维新后，日本走上了资本主义发展道路．为满足资本主义发展的需要，日本走上对外扩张的道路，力图建立以自己为中心的东亚国际新秩序．从材料中可以看出，日本在战前便已 “出兵（朝鲜）备变”，并企图通过战争“以全帝国之光荣”．
而清政府没有对局势变化做出正确判断和积极应对，仍以“天朝上国”自居，因循守旧，维系宗藩朝贡体系；日本出兵朝鲜，清政府未制定正确的战略方针，而寄希望于列强的调停；同时对日本的发展缺乏认识而轻视日本．
中日两国的不同外交政策影响到两个国家的不同命运走向．经过甲午一战，日本确立亚洲强国的地位，而中国则进一步沉沦．