曲江对酒杜甫苑外江头坐不归，水精宫殿转霏微。桃花细逐杨花落，黄鸟时兼白鸟飞。纵饮久判①人共弃，懒朝真与世相违。吏情更觉沧州②远，老大徒伤未拂衣。注①判：同“拚”，

Question

曲江对酒
杜甫
苑外江头坐不归，水精宫殿转霏微。
桃花细逐杨花落，黄鸟时兼白鸟飞。
纵饮久判①人共弃，懒朝真与世相违。
吏情更觉沧州②远，老大徒伤未拂衣。
【注】①判：同“拚”，不顾一切，豁出去。这里是“甘愿”。②沧州：水边绿洲，古时常用来指隐士的居处。
（1）下列对这首诗的理解分析，不恰当的两项是___
A．“苑外江头坐不归”，“苑”是指“宫苑”，“坐不归”写出了诗人想回但不能回去的无奈。
B．“水精宫殿转霏微”，“霏微”是迷蒙的样子，这句话营造了一种虚空寥落的意境。
C．颔联的景物描写，表现了诗人面对眼前的美好春色，十分愉悦的心情。
D．尾联表达出微官缚身，不能解脱，故而虽老大伤悲，也无可奈何，终未拂衣而去的意思。
E．这首七律诗表现了杜甫在官场中无所作为，抱负难展，理想落空的苦痛。
（2）本诗中的“纵饮久判人共弃，懒朝真与世相违”与《旅夜书怀》诗中“名岂文章著，官应老病休”，共同使用了哪种修辞手法（对偶除外）？试分析这种修辞手法的表达效果。

Answer 1

（1）A“诗人想回但不能回去的无奈”错误，此句突出了诗人的主观意愿，不想回去；C“十分愉悦的心情．”这里是乐景写哀情，主要表现的是“诗人当时仕途失意，懒散无聊的心情”．
（2）作答本题先注意审题，要分析两者在手法上的相同点和表达意图上的相同点和不同点．手法上，两者都是运用了反语，都是正话反说；情感上都抒发了诗人的不平愤懑之气．情感上的不同点：本诗说的“人”和“世”，不光指朝廷碌碌之辈，牢骚已经发到了肃宗头上．而“名岂文章著，官应老病休”，揭示了政治失意是他漂泊、孤寂的根本原因．

答案：
（1）AC
（2）反语（2分）我整日纵酒早就甘愿被人嫌弃，我懒于朝参的确有违世情，实际是说既然人家嫌弃我，不如借酒自遣，既然我不被世用何苦恭勤朝参．（2分）这样正话反说更显其牢骚愁苦之盛，妙在含蓄委婉．（2分）

译文：
我还不想回去，我就想守着一江流水，就守着这座被战争浪费的皇家园林．我想多坐一会儿，即便时间的移动，使豪华的宫殿的位置变得朦胧难测，我仍想多看看，桃花如何追逐白色的杨花，它们如何争着抛弃这个世界．黄鹂和白色鸥鸟，比赛逃离．我也是厌世者，早已失去朝见皇帝的胃口．由于缺少异数，我纵酒，烂竽充之．想隐居水边，可在水滨依然是王臣．现在老了，还说什么“事了拂衣去”．

赏析：
前两联是曲江即景．“苑外江头坐不归”，“坐不归”，表明诗人已在江头多时．这个“不”字很有讲究，如用“坐未归”，只反映客观现象，没有回去；“坐不归”，则突出了诗人的主观意愿，不想回去，可见他心中的情绪．这就为三、四联的述怀作了垫笔．
以下三句，接写坐时所见．“水精宫殿转霏微”，在“宫殿”、“霏微”间，又着一“转”字，突出了景物的变化．这表面上是承“坐不归”而来的：久坐不归，时间已经快到晚上，所以宫殿霏微．但是，下面的描写中，却没有日暮的景象，这就透露了诗人另有笔意．浦起龙《读杜心解》曾将诗人这一时期所写的《曲江二首》、《曲江对酒》、《曲江对雨》，跟作于安史之乱以前的《丽人行》作过比较，指出：“此处曲江诗，所言皆‘花’、‘鸟’、‘蜻’、‘蝶’．一及宫苑，则云‘巢翡翠’，‘转霏微’，‘云覆’，‘晚静’而已．视前此所咏‘云幕’，‘御厨’，觉盛衰在目，彼此一时．”这种看法是有道理的．“水精宫殿转霏微”所显示的，即是一种虚空寥落的情景，这个“转”字，则有时过境迁的意味．
与此刚好成对照的，是如期而至的自然界的春色：“桃花细逐杨花落，黄鸟时兼白鸟飞．”短短一联，形、神、声、色、香俱备．“细逐”、“时兼”四字，极写落花轻盈无声，飞鸟欢跃和鸣，生动而传神．两句衬托出诗人的此时的心绪：久坐江头，空闲无聊，因而才这样留意于花落鸟飞．“桃花细逐杨花落”一句，原作“桃花欲共杨花语”，后杜甫“自以淡笔改三字”（胡仔《苕溪渔隐丛话》），由拟人法改为描写法．之所以这样改，是因为“桃花欲共杨花语”显得过于恬适而富有情趣，跟诗人当时仕途失意，懒散无聊的心情不相吻合．
这一联用“自对格”，两句不仅上下对仗，而且这一句的某些字词也相对．此处“桃”对“杨”，“黄”对“白”．鸟分黄白，这是明点，桃杨之色则是暗点：桃花红而杨花白．这般色彩又随着花的“细逐”和鸟的“兼飞”而呈现出上下飘舞的动人景象，把一派春色渲染得异常绚丽．
风景虽好，却是暮春落花时节．落英缤纷，固然赏心悦目，但也很容易勾起伤春之情，于是三、四联对酒述怀，转写心中的牢骚和愁绪．
先写牢骚：“纵饮久判人共弃，懒朝真与世相违．”这两句的意思是：“我整日纵酒，早就甘愿被人嫌弃；我懒于朝参，的确有违世情．”这是诗人的牢骚话，实际是说：“既然人家嫌弃我，不如借酒自遣；既然我不被世用，何苦恭勤朝参？”正话反说，更显其牢愁之盛，又妙在含蓄委婉．这里所说的“人”和“世”，不光指朝廷碌碌无为之辈，牢骚已经发到了唐肃宗李亨的头上．诗人素以“忠君”为怀，但失望过多的时候，也禁不住口出微辞．以此二句，足见诗人的愤懑不平之气．
最后抒发愁绪：“吏情更觉沧洲远，老大徒伤未拂衣．”这一联是说：只因为微官缚身，不能解脱，故而虽老大伤悲，也无可奈何，终未拂衣而去．这里，以“沧洲远”、“未拂衣”，和上联的“纵饮”、“懒朝”形成对照，显示一种欲进既不能，欲退又不得的两难境地．杜甫虽然仕途失意，毕生坎坷，但“致君尧舜上，再使风俗淳”的政治抱负始终如一，直至逝世的前一年（769年），他还勉励友人“致君尧舜付公等，早据要路思捐躯”（《暮秋枉裴道州手札率尔遣兴》），希望以国事为己任．可见诗人之所以纵饮懒朝，是因为抱负难展，理想落空；他把自己的失望和忧愤托于花鸟清樽，正反映出诗人报国无门的苦痛．