商朝建立后,成汤在位多少年?

Question

商朝建立后,成汤在位多少年?

Answer 1

“汤即位十七年而践天子位,为天子十三年,年百岁而崩.”《史纪.殷本纪》正义.
“成汤伐桀,岁在壬戍（公元前1619年）.其明年,汤始建国为元祀.” 《唐书.历志》《五星之义》
因为“汤以诸侯十八年伐夏,岁在癸亥(注：公元前1618年).又十有一年陟,共二十九年.”《竹书笺年》
所以“汤灭夏,十八年,王即位,(连侯带王)二十九年陟”《帝王世纪》
“汤灭夏,(连侯带王)二十九年,始癸亥终戊寅,凡四百九十六年,…….”《竹书》
“癸二十七年成汤生” 《竹书》 成汤在位十三年,年百岁.《通鉴外记》
按上面所言,成汤为侯18年,成帝后十一年崩,加上三年丧事,其为王政年有13年.
据史籍记载推算,成汤是在桀王三十五年（公元前1637年甲辰年）为侯,为侯18年.在桀王五十年（公元前1642年已亥年）被囚,于桀王五十一年（公元前1622年己未年）打败其其它诸侯.笫三年（癸亥）成汤称王,在位十三年.
（契）后十三世,生主癸.主癸之妃日：扶都.见白气贯月,意感,以乙（未）日生汤.号天乙.《宋书.符瑞志》
前辈董作宾老先生之甲骨文“帝乙纪年” ,实为成汤纪年之错.
“成汤,一名帝乙.帝祖乙,以乙日生.” 《帝王世纪》、《稽古录》
成汤18年为侯,2年伐杰,13年为王,加2年之丧,共35年.
或言：成汤17年为侯,1年被囚,2年伐杰,13年为王,加2年之丧,共35年.
《竹书笺年》：“商汤生于孔甲27年.”孔甲元年为公元前1733年,成汤亡于公元前1605年.1733-27=1706 1706-1605=101（岁）.根据史籍所记数据推算,成汤是在夏桀37年封为商侯,其时汤父夏桀已老,因此成汤百岁而亡极有可能.
而《竹书》言“癸二十七年成汤生”则为错,成汤于夏桀37年左右封为商侯,若生于癸桀27年,岂不成了成汤九、十岁为侯?
因为成汤又名帝乙,而文丁之子也名帝乙,估计古人也发现这样不好,两者极容易混淆不清,故有时又将文丁之子改称小乙,以示区别,但这样一来,又与小辛之子同号.所以后来,只呼成汤不称帝乙,称小乙为祖乙,帝乙之号改由纣王之父专用.古之史书,现之董老皆以成汤帝乙误纣之父王,张冠李戴,错断商纪年.
《竹书》言“癸二十七年成汤生” 可能由“王于七年成汤生” 而变.癸桀七年为公元前1664年,这样成汤二十多岁为商侯,亡时为60多岁,此才合情理.
“百岁而亡”,减去为帝后在政11年,岂不成了成汤89岁为王?言其“百岁而亡”,还是由于古人妄断伐纣年而起.伐纣年一错,汤、武、文王、姜太公皆虚添其寿.穆王、厉王、魏公空增其政年.
顺便在此论论真帝乙在政多少年?帝乙七年亡,（亡时为公元前1065年,与季历同年亡.）连丧事统算,算在政九年.因帝乙、季历同年而亡,故其后文王、纣王也于公元前1063年同时而立.
古今多人都将成汤之纪年错为帝乙,是因为成汤之号与帝乙相似.
古人金履祥断帝乙在位三十七年,实由“帝乙亡于七年”而来,帝乙在位七年,加上亡后二年丧事,帝乙之政,实为九年.又多加了20年成汤为侯年.
“ 成汤,一名帝乙,字,天一.其父,主癸,又称桀,其母,扶都.”《通鉴前编》
“主癸之妃曰：扶都,见白气贯月,意感,以乙日生汤,故名覆,字天一,成汤一名帝乙,是谓成汤帝”《帝王世纪》.主癸,即是成汤之父夏桀.
“汤为天子13年……享国33年崩.” 《稽古录》后人只会错加“33年” ；错将为侯之20年算入商历,商代怎能不伪成629年?
成汤伐桀,岁在壬戍,其明年,汤始建国为元祀.《唐书.历志》
此处“岁在壬戍”即早己指明为：成汤伐桀为公元前1619年,可惜至今少有人信其真,其原因就是古今许多人妄断伐纣年而致.断代工程也在其列.
成汤伐桀、称帝为的哪一年?
《封神演义》定乙未年伐桀（公元前1646年）,故错以为商殷“享国640年”.
首先必须肯定《封神演义》误定殷商640年为错.如将乙未年返本为己未年,那么伐桀之战有可能在公元前1621年,因为史有“三年而天下悉服.汤即天子位”.但是此句还是没有讲明“三年” 之初是伐诸侯还是伐桀王.
《竹书纪年》、《唐书.历志》都定壬戍年（公元前1619年）伐桀,次年癸亥年称帝.